Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-907/2024

Дело № 2-907/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 25 ноября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 13222 рубля 18 копеек, в том числе 9050 рублей – основной долг, 4054 рубля 40 копеек – проценты, 117 рублей 78 копеек – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 9050 рублей на 14 дней с уплатой процентов в размере 292 % в год.

В нарушение условий договора заёмщиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

ООО ПКО «ЦФК» в соответствии с заключённым с ООО МК «КапиталЪ-НТ» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником займодавца по заключенному с ФИО1 договору.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заёмщик по договору микрозайма ФИО1 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа. Истец просит в случае установления имущества, принадлежащего умершему заёмщику, привлечь к участию в деле его наследников в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по договору, заключенному ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Привлечённое к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества возражает против заявленных требований, о чем направило суду письменные возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что иск ООО ПКО «ЦФК» подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так согласно части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д. 46-48).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заключенного с ответчиком, сумма займа, полученного ФИО1, составляет 9050 рублей, срок возврата займа – в течение 14 дней, процентная ставка составляет 292 % годовых (п. 4).

Возврат займа осуществляется одним платежом в размере 10063,6 руб., в том числе 9050 руб. – сумма займа, 1013,6 руб. – проценты (п. 6).

В соответствии с заявлением заемщика денежные средства были перечислены на её счет ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.

В силу пункта 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (в ред., действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение указанных выше правовых норм, Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 свое обязательство по возврату займа не выполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 9050 рублей, по процентам 4054,40 руб., по неустойке за нарушение срока возврата займа 117,78 руб. (л.д. 50-51). Расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, с учетом всех поступивших от заёмщика платежей.

Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке 13222,18 руб.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 11-16).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 59).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Как следует из исследованных материалов, на день смерти ФИО1 в её собственности имелось имущество: <данные изъяты>, кадастровый №, расположенном <адрес> (л.д. 64).

На день смерти ФИО1 на её имя были открыты счета в <данные изъяты> с остатком денежных средств на день смерти <данные изъяты> руб. (л.д. 78), три счета в <данные изъяты> (л.д. 86).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников – близких родственников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 93,95).

Следовательно, оставшееся после её смерти имущество в виде денежных средств и доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения является выморочным и в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями переходит в собственность Российской Федерации.

От имени Российской Федерации в спорных правоотношениях выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в общей сумме 20853,39 руб. и стоимости <данные изъяты> доли в земельной участке сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость которой составляет 176273,37 руб., исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка с кадастровым номером № по данным Росреестра (5 640 747,99 руб.). Документов об иной стоимости спорной земельной доли сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности. В связи с этим задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика за счет выморочного имущества в полном объеме.

Данных о наличии в собственности у ФИО1 на день её смерти другого наследственного имущества не имеется, в связи с чем администрация Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области не является наследником выморочного имущества и не несет ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 529 рублей. Стоимость наследственного выморочного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает сумму взыскиваемой задолженности. Поскольку сумма государственной пошлины находится в пределах стоимости наследуемого ответчиком выморочного имущества, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13222 рубля 18 копеек, в том числе 9050 рублей – основной долг, 4054 рублей 40 копеек – проценты, 117 рублей 78 копеек – неустойка в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья Т.В.Трофимова