Определение № 2-1827/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1827/2017

Дело 2-1827/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Кудашевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал на то, что, он истец ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 963504 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, он истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 963504 руб., 165809 руб. проценты.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа не заключенным.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

ФИО2 в обоснование исковых требований указал на то, что фактически денежные средства он, ФИО3, не получал от ФИО1, фактически денежные средства ФИО1 перевел для обналичивания ФИО4, которая ему их не возвратила.

Истец по персональному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО5

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании также заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказы истцов от исков не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказы истцов от исков оформлены в письменной форме, подписаны лично ФИО1 и ФИО2

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали свое заявление, просили производство по делу прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ ФИО1 и ФИО2 от первоначального и встречного иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами.

Производство по данному делу прекратить.

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова