Решение № 7-25/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 7-25/2024

Судья Гайдар Е.В. Дело № 7-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2024 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Д. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 11 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии при администрации города Славгорода от 21 декабря 2022 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Д. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на пропуск срока ввиду того, что не получал копию постановления.

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 11 января 2024 года в восстановлении срока отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Д. просит отменить определение, восстановить срок обжалования, указывает, что копию постановления не получал, от получения корреспонденции не отказывался, извещение работник почтовой службы ему не оставлял, почтовое отделение работает нерегулярно.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Отказывая в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска названного срока и доказанности факта получения Д. копии постановления от 21 декабря 2022 года.

При этом судьей оставлено без внимания, что в материалах дела имеется копия почтовой квитанции об отправлении Д. 22 декабря 2022 года корреспонденции, однако реестр заказных почтовых отправлений отсутствует, в связи с чем установить, какой именно документ был направлен Д., учитывая, что 21 декабря 2022 года в отношении него было вынесено несколько постановлений, не представляется возможным.

При этом судьей не выяснен вопрос о том, было ли известно Д. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении относительно событий, имевших место 17 ноября 2022 года, притом, что в извещении о составлении протокола об административном правонарушении указано: 13.00 8 декабря 2022 года, протокол же составлен 21 ноября 2002 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведений о направлении копии протокола данному лицу материалы дела также не содержат. В приобщенной копии почтовой квитанции адресатом указано другое лицо и почтовый адрес, не имеющий отношения к Д.

Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и об отказе в восстановлении данного срока нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в Славгородский городской суд на новое рассмотрение ходатайства Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии при администрации города Славгорода от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 11 января 2024 года об отказе Д. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Дело возвратить в Славгородский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова