Решение № 2А-1425/2020 2А-1425/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1425/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюк А.Д.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1425/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор на 4 месяца и дополнить административные ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД на регистрацию.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что ФИО1 приговором Усть-Илимского городского суда от 23.12.2011 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Освобожден 17.03.2015 по отбытию срока наказания. 30.10.2018 встал на профилактический учет на основании решения Усть-Илимского городского суда от 18.10.2018 сроком на 2 года. Срок административного надзора заканчивается 30.10.2020. В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 6, 20 КоАП РФ. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора, дополнить административное ограничение в виде второй обязательной явки в ОВД на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Согласно заявлению от **.**.****, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком действия до **.**.****, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО1 является совершеннолетним.

Как следует из копии приговора, ФИО1 был осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 23.12.2011 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев 10 суток с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 17.03.2015 по отбытию наказания.

Решением Усть-Илимского горогдского суда Иркутской области от 18.10.2018 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4).

Как следует из материалов дела ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и находясь под административным надзором совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от 15.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от 07.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от 07.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104, от 21.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104, от 21.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 08.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 08.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» о продлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.10.2018 административный надзор установлен на два года, срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 30.10.2018. Срок административного надзора, установленный решением суда от 18.10.2018 истекает 30.10.2020. Таким образом, в связи с продлением административного надзора на 4 месяца, срок административного надзора истечет 28.02.2021. Срок продления административного надзора обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенное административным истцом дополнение административного ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД на регистрацию, учитывая, что ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит обоснованным и подлежащим установлению в отношении ФИО1

Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ****, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.10.2018 срок административного надзора, то есть по 28.02.2021, с сохранением установленных судом административных ограничений, дополнив их второй обязательной явкой в ОВД для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Куренова