Постановление № 5-597/2017 5-8/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-597/2017

Дело № 5-8/2018 02 февраля 2018 года

УИН ХХХ (резолютивная часть оглашена 31.01.2018 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07.11.2017 года в «13» часов «00» минут гр. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, он причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО2, от чего гр. ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. ХХХ, кв. ХХХ в трехкомнатной квартире, в квартире также проживает его дочь ФИО2 и внук. Он никогда телесных повреждений ФИО2 не причинял. 07.11.2017 года около 13 часов 00 минут он собирался на улицу, между ним и его дочерью ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за обувного ящика., стоящего в коридоре. В ходе скандала ФИО2 выражалась в его адрес нецензурной бранью и стала его оплевывать. Он подставил правую руку, чтобы защититься от очередного плевка, а она в это время стала совершать очередной плевок и своим лбом наткнулась на его раскрытую правую ладонь. Он кулаком ФИО2 не ударял.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 явилась и пояснила, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. ХХХ, кв. ХХХ в трехкомнатной квартире совместно со своим сыном и отцом ФИО1 07.11.2017 года около 13 часов 00 минут между ней и ФИО1 произошел очередной конфликт, в ходе которого он один раз кулаком правой руки ударил ее в левую часть лба, от чего она испытывала физическую боль. После чего она ушла в свою комнату и приложила холод к месту удара. От удара у нее на лбу образовался отек. Она обратилась в травмпункт за медицинской помощью, где ей дали рекомендации, более нигде не лечилась. Подтвердила свои письменные объяснения от 07.11.2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 23.12.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.11.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.11.2017 года;

- рапортом - телефонограммой от 07.11.2017 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из ТП № 71 о происшествии с гр.ФИО2, которая 07.11.2017 г. в 15 час. 18 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. ФИО2 была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: ХХХ; место происшествия со слов гражданина: место жительства 07.11.2017 г. в 13.00;

- заявлением ФИО2 от 07.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение телесных повреждений 07.11.2017 г. в 13.00;

-заключением эксперта №ХХХ, согласно которому у ФИО2 при обращении за мед. помощью 07.11.2017 объективных медицинских признаков каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «ХХХ» объективными мед.данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1

Личность ФИО1 установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что получение телесного повреждения, причинившего физическую боль потерпевшей ФИО2, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом 2 группы, к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья, мнение потерпевшей ФИО2, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья