СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-759/2021 М-759/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1074/2021

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1074/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил, а ответчик взял займ на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличные денежные средства ответчику, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику автомобиля: марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN №, цвет кузова : темно-вишневый. Стороны самостоятельно, исходя из рыночной стоимости по Самарской области, оценили стоимость данного залогового имущества на сумму 270 000 рублей.

В связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN №, цвет кузова : темно-вишневый. Оценочная стоимость по соглашению сторон: 270 000 рублей..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратилась с письменным заявлением, согласно которого подтвердил факт наличия долговых обязательств пред истцом, факт получения денежных средств подтвердил. При этом указал, что исковые требования завышенные, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которого истец предал денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик их принял и обязался возвратить истцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по договору займа был заключен договор о залоге ( п. 7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего ответчику автомобиля марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN <***>, цвет кузова : темно-вишневый в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 270 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных материалов дела, сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между сторонами.

Согласно условий договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по названному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: автомобиль марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN <***>, цвет кузова: темно-вишневый, с установлением стоимости заложенного имущества в 270 000 рублей.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ПТС <адрес>, автомобиль марки автомобиль марки марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN №, цвет кузова: темно-вишневый зарегистрирован на имя ответчика ФИО2.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN №, цвет кузова: темно-вишневый с установлением стоимости заложенного имущества в 270 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки автомобиль марка, модель LADA 219410 LADA KALINA, наименование (тип ТС): легковые-прочие, 2013 года изготовления, VIN №, цвет кузова: установив стоимость в размере 270 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева