Решение № 2А-223/2020 2А-223/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-223/2020Саянский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации Город Саянск 13 февраля 2020 года Гражданское дело № 2а-223/2020 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием заместителя прокурора г.Саянска Иркутской области Петренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1, <данные изъяты>, об установлении административного надзора, исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 (административному ответчику) сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области с 10 февраля 2013 года, прибыл из ИК-19 пос. Марково. Был осужден 25 июня 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 25 июня 2012 года, конец срока: 25 марта 2020 года. Ранее судим 17 августа 2009 года Усть-Кутским городским Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25 марта 2020 года. За весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, такие как, нарушение изолированного участка и распорядка дня, хранение запрещенных предметов, употребление нецензурных слов, курение в не отведенных для этого местах и другие, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, объявлялись выговоры. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 06 октября 2015 года. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, от работы уклоняется. От возмещения иска уклоняется. Данное административное исковое заявление начальник ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 просил суд рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований и установлении административного надзора не возражал, направив в суд соответствующее заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В. при даче заключения полагала, что предъявленный к ФИО1 административный иск подлежит частичному удовлетворению и установлению административного надзора, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного. В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8). В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора могут быть установлены административные ограничения: -запрещение пребывания в определенных местах; -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; -запрещение выезда за установленные судом пределы территории; -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ). Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 25 июня 2012 года, конец срока: 25 марта 2020 года. Ранее судим приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от 06 октября 2015 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, для установления административному ответчику ФИО1 административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступлений и в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора, его срока и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий как до признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так и после этого. Согласно данным, предоставленным административным истцом, осужденный ФИО1 имеет 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, такие как, нарушение изолированного участка и распорядка дня, хранение запрещенных предметов, употребление нецензурных слов, курение в не отведенных для этого местах и другие, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, объявлялись выговоры. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 06 октября 2015 года. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, от работы и возмещения иска уклоняется. ФИО1 содержится в учреждении административного истца с 10 февраля 2013 года, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует, содержится на строгих условиях отбывания наказания, в коллективе осужденных не уживчив, придерживается отрицательной части осужденных. На профилактическом учёте не состоит, вину в содеянном преступлении признал частично, свои поступки не осуждает, в содеянном не раскаивается, скрывает свои намерения об образе жизни после освобождения из мест лишения свободы. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; - обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении требований об обязании ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области. Председательствующий: Гущина Е.Н. Суд:Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Гущина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |