Постановление № 4.16-29/2025 4/16-0029/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 4.16-29/2025

№ 4.16-29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи Кривицком К.О.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио,

ст. инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес в отношении

Османова Хабиба, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес не судимого, осужденного 23 апреля 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства,

- о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с нарушением режима отбытия наказания.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержала, пояснила суду, что фио злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просила заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный фио не возражал против удовлетворения представления и замены назначенного наказания, при этом пояснил, что изначально не явился по предписанию в ГБУ Жилищник, поскольку не смог найти данное учреждение, далее, предварительно уведомив инспектора о смене места жительства, проживал в адрес, ожидая, когда к нему домой придет инспектор. Самостоятельно не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ему сказали ожидать дома прихода инспектора, в целях проверки его нахождения по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал, поскольку сменил номер мобильного телефона.

Защитник, с учетом позиции ФИО1, не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, и замены наказания.

Помощник прокурора поддержала представление уголовно-исполнительной инспекцией, как законное и обоснованное, просил его удовлетворить, заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на лишения свободы.

Изучив представленный материал, выслушав стороны по данному вопросу, суд находит представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес законным, обоснованным и мотивированным, а потому, подлежащим удовлетворению.

Так, из представленных материалов личного дела осужденного следует, что вступивший в законную силу приговор Нагатинского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1, поступил на исполнение в филиал № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес 29 мая 2024 года.

29 мая 2024 года осужденный фио явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, нарушение трудовой дисциплины, отказ от предложенной работы и другие положения ст. 46 УИК РФ, о чем у него была отобрана соответствующая подписка, а также выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Зябликово» адрес, в котором указано, что ФИО1 надлежит явиться организацию в течение 5 дней со дня получения предписания, и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 03 июня 2024 года.

В период с 29 мая 2024 года по 02 июня 2024 года осуществлялся ежедневный контроль, посредством телефонной связи, по вопросу обращения по выданному предписанию, с целью трудоустройства осужденного ФИО1 в ГБУ адрес Зябликово» адрес, однако, осужденный в ГБУ адрес Зябликово» адрес по предписания не обращался, а кроме того, 03 июня 2024 года осужденный фио не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

04 июня 2024 года, старшим инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход по адресу: адрес, в ходе проверки осужденный фио открыл дверь квартиры, где у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что уважительных причин неявки по предписанию в ГБУ адрес Зябликово» адрес и в уголовно-исполнительную инспекцию, он не имеет, в связи с чем, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В тот же день осужденному ФИО1 повторно выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Зябликово» адрес, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 10 июня 2024 года.

В период с 04 июня 2024 года по 08 июня 2024 года осуществлялся ежедневный контроль, посредством телефонной связи, по вопросу обращения по выданному предписанию, с целью трудоустройства осужденного ФИО1 в ГБУ адрес Зябликово» адрес, однако, осужденный в ГБУ адрес Зябликово» адрес по предписанию не обращался.

В период с 11 июня 2024 года по 14 июня 2024 года осуществлялись телефонные звонки осужденному ФИО1, на звонки никто не ответил.

17 июня 2024 года старшим инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход по адресу: адрес. В ходе проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. В двери квартиры и почтовом ящике оставлено уведомление на имя ФИО1 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 18 июня 2024 года, однако, в указанный день, осужденный фио по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В связи с тем, что местонахождение ФИО1 было неизвестно с 18 июня 2024 года по 24 июня 2024 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, в порядке ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ, в рамках которых, с целью установления местонахождения, осужденного, были направлены запросы в УВМ ГУ МВД России по адрес; в адрес «Зябликово»; в УГИБДД ГУ МВД России по адрес; в Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес; в МГФОМС по адрес; в адрес скорой медицинской помощи им. фио; в ОСУ УФСИН России по адрес; в Специальные приемники № 1 и № 2 ГУ МВД России по адрес; в Департамент социальной защиты населения адрес; в ГУ – Отделение ПФР по адрес и адрес; в ОВМ ОМВД адрес «Зябликово» адрес; в ГКУ ЦСА им. фио.

24 июня 2024 года осужденный фио явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции, где у него было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что уважительных причин неявки по предписанию в ГБУ адрес Зябликово» адрес, а также в уголовно-исполнительную инспекцию, не имеет, в связи с чем, ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В тот же день осужденному ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Зябликово» адрес, в котором указано, что ему надлежит явиться организацию в течение 5 дней со дня получения предписания, а также выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 01 июля 2024 года.

Также, 24 июня 2024 года осужденный фио уведомил филиал уголовно-исполнительной инспекции о том, что с 01 июля 2024 года будет проживать по адресу регистрации: адрес, в связи с чем, в этот же день направлен запрос о проверке по месту жительства в отношении ФИО1 в Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В период с 03 июля 2024 года по 05 июля 2024 года осуществлялись телефонные звонки осужденному ФИО1, абонент не отвечает, а в период с 09 июля 2024 года по 11 июля 2024 года осуществлялись телефонные звонки матери осужденного ФИО1 (фио), абонент не отвечает.

18 июля 2024 года инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход по адресу: адрес. В ходе проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. В двери квартиры и почтовом ящике было оставлено уведомление на имя ФИО1 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 22 июля 2024 года, однако, в указанный день, осужденный фио по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В период с 22 июля 2024 года по 26 июля 2024 года осуществлялись телефонные звонки осужденному ФИО1, абонент не отвечает, а в период с 29 июля 2024 года по 02 августа 2024 года осуществлялись телефонные звонки матери осужденного ФИО1 (фио), абонент не отвечает.

13 августа 2024 года инспектором уголовно-исполнительную инспекцию осуществлен выход по адресу: адрес. В ходе проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. В двери квартиры и почтовом ящике было оставлено уведомление на имя ФИО1 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 14 августа 2024 года, однако, в указанный день, осужденный фио по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В связи с тем, что местонахождение ФИО1 было неизвестно с 15 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия в порядке ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ, в рамках которых, с целью установления местонахождения осужденного, были направлены запросы: в окружной отдел УГИБДД ГУ МВД адрес; в ОВМ ОМВД России по адрес; в Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес; в ОСУ фио России по адрес; в ОМВД России по адрес; в Департамент здравоохранения адрес; в Нагатинский районный суд адрес; в ГКУ Центр занятости населения адрес; в военный комиссариат адрес.

19 августа 2024 года инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся выход в Нагатинский районный суд адрес для ознакомления с материалами уголовного дела.

11 сентября 2024 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил рапорт о проверке осуждённого ФИО1 по адресу: адрес. В ходе проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным, а 13 сентября 2024 года инспектором уголовно-исполнительную инспекцию осуществлен выход по адресу: адрес. В ходе проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. В двери квартиры и почтовом ящике было оставлено уведомление на имя ФИО1 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

13 сентября 2024 года осуществлены прозвоны в СИЗО адрес, по имеющимся учетам фио не проходил.

В тот же день направлен повторно запрос в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о проверке по месту жительства в отношении ФИО1, и 13 ноября 2024 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил ответ из филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, согласно которого установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, так как по адресу никто не проживает, со слов соседей, а также УУП по адрес, фио проживает и работает в адрес.

16 сентября 2024 года материалы первоначальных розыскных в отношении ФИО1 направлены в фио России по адрес для решения вопроса об объявлении в розыск, и постановлением фио России по адрес от 27 сентября 2024 года осужденный фио объявлен в Федеральный розыск.

14 февраля 2025 года в отдел по вопросам миграции обратился гражданин РФ фио, с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, при выдаче которого фио был проверен по ИБД ИЦ МВД по адрес, и было установлено, что фио, находится в Федеральном розыске, в связи с чем, фио был задержан.

17 февраля 2025 года постановлением Хасавюртовского городского суда адрес осужденный фио заключен под стражу сроком на 30 суток.

Учитывая изложенное, уголовно-исполнительная инспекция приходит к выводу, что осужденный фио является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При этом вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Из материалов дела следует, что фио не исполняет наказание в виде исправительных работ, при этом, ФИО1 разъяснялся порядок отбывания наказания, в том числе он неоднократно предупреждался, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, фио на протяжении более полугода не являлся на работу без уважительных причин после получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, в организацию, определенную органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией для отбытия исправительных работ, не трудоустроился, тем самым не приступил к исполнению назначенного наказания, кроме того, осужденный неоднократно не являлся по вызовам и уведомлениям в уголовно-исполнительную инспекцию, а после чего и вовсе скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, при том, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства указанному ФИО1, не подтвердил проживание осужденного по указанному им адресу. Уважительных причин для подобных действий, фио не назвал.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, замена наказания производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела.

Из обстоятельств данного дела следует, что фио не исполняет наказание в виде исправительных работ без уважительных причин.

То обстоятельство, что он допускал игнорирование предписаний о трудоустройстве, неявку, после неоднократных официальных предупреждений о последствиях такого поведения, местонахождение осужденного было неизвестно, все это придает его уклонению злостный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ, наказание подлежит замене из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Наказание ФИО1 не отбыто в размере 6 месяцев, следовательно, оно подлежит перерасчету, что соответствует 2 месяцам лишения свободы.

В судебном заседании также установлено, что постановлением Хасавюртовского городского суда адрес от 17 февраля 2025 года фио заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть с 14 февраля 2025 года по 16 марта 2025 года.

С учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что, как установлено судом, фио уклонялся от отбывания наказания, был объявлен в розыск, в связи с чем, и заключен под стражу, суд считает, что на основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ фио России по адрес о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Османова Хабиба, осужденного приговором Нагатинского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, удовлетворить.

Заменить Османову Хабибу не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2025 года (с даты фактического задержания) до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении (без коэффициента кратности).

До вступления настоящего постановления в законную силу содержать Османова Хабиба под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья М.В. Калашникова