Постановление № 5-258/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017

Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Мыски 29 ноября 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 совершил правонарушение-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

ДД.ММ.ГГГГ в 02час.00 мин находясь по адресу <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1., а именно: <данные изъяты> от которых ФИО1 испытала физическую боль. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину не признает, в тот день ФИО1 пришла из гостей, он понял, что она употребляла

спиртное, у них произошел конфликт, он оттолкнул ее, она упала, как он понял на шкаф, как именно она упала он не видел, в комнате было темно, после этого он ушел в другую комнату, ФИО1. ходила вокруг него, кричала, вызвала полицию он ее больше не трогал, откуда у нее возникли телесные повреждения не знает.

Потерпевшая ФИО1. в суде пояснила, что в тот день она вернулась из гостей, с ФИО3 у нее произошел конфликт, <данные изъяты> в ходе ссоры толкнул ее она упала, ударилась, испытала физическую боль, затем вышла из комнаты в коридор, где ФИО3 продолжил свои действия, толкнул ее, она упала, он нанес ей <данные изъяты>. Затем позвонила ФИО2, он после телефонного разговора с ФИО2 свои действия прекратил. Она в этот же день обратилась в медицинское учреждение, где зафиксировала причиненные телесные повреждения. От действий ФИО3 испытывала физическую боль.

Доводы ФИО3 о том, что телесные повреждения, повлекшие физическую боль у ФИО1 возникли не от его действий, ни чем не подтверждаются, доказательств тому, не представлено, поэтому суд оценивает их критически, расценивает как средство защиты ФИО3

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, совершившим правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступало с протоколом ознакомлен;

Заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за причинение побоев;

Объяснением потерпевшей ФИО1. из которого следует, что ФИО3. проживает с ней в одной квартире, куда она вернулась поздно из гостей, была немного пьяна, что ФИО3 не понравилось, он схватил ее за руку, потащил ее в ванную комнату, стал наносить там ей удары кулаками по голове и телу, она испытала физическую боль от его действий;

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Мыски об обнаружении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из МБУЗ ЦГБ получено сообщение, что ФИО1. по адресу <адрес> были причинены множественные ушибы и ссадины туловища, верхних конечностей, головы;

Рапортом Помощника ОДДЧ ОМВД России по г. мыски, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02час40 мин от гр. ФИО1 получено сообщение, что ФИО3. несколько раз ударил ее;

Медицинской справкой № согласно которой ФИО1 поставлен диагноз : <данные изъяты>;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения незадолго до обращения за медицинской помощью были причинены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, характерные особенности которых в повреждениях не отразились, и как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются. Высказаться о количестве воздействий не представляется возможным ввиду отсутствия описания количественной характеристики повреждений в медицинской справке.

Не исключается возможность образования данных повреждений при указанных обстоятельствах.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он нанес потерпевшей несколько ударов руками в область туловища и головы, причинив физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115УК РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО3 состояние его здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд считает наличие <данные изъяты> малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКТМО : 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

УИН 18880342170000093020

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Казакова



Суд:

Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Инга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-258/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-258/2017