Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

дело № 2-210/2019

УИД24RS0059-01-2019-000147-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском первоначально к ФИО1, Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2016 года, заключенному банком с Б.И., в сумме 102691,40 рубль, государственной пошлины в размере 3253,83 рубля. Требования мотивировал тем, что 18.08.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору <***> Б.И. кредит в сумме 109860 рублей под 20,5 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Б.И. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком не исполняются обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на 26.12.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102 691,40 рубль, из которых: 80361,89 рубль – ссудная задолженность, 22329,51 рублей – проценты за кредит. Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками Б.И. являются ФИО1 (супруга), Б. (сын). В связи с чем, на основании ст.ст. 418, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины.

01.02.2019 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с тем, что наследником умершего Б.И. является его супруга ФИО1, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2016 года, заключенному банком с Б.И., в сумме 102691,40 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,83 рубля

Определением суда от 14.02.2019 года уточненные исковые требования приняты к производству суда. Дело рассматривается с учётом уточненных исковых требований. Б. из числа ответчиков исключен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования с учётом уточнений поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не знала о том, что Б.И. получил кредит. После смерти мужа она обратилась в банк, где ей пообещали приостановить начисления по кредиту. В силу материального положения не имеет возможности погасить задолженность по кредиту единовременно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.И. был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил Б.И. кредит в сумме 109 860 рублей под 20,5 % годовых, со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия), графику платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 110,83 рублей.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 26.12.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102 691,40 рубль, из которых: 80361,89 рубль – ссудная задолженность, 22329,51 рублей – проценты за кредит. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так и п. 4.2.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.09.2017 года.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 23.01.2019 года № 91 на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Б.И., наследником по закону является его супруга ФИО1, которой 07.03.2018 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 102,8 кв.м., кадастровый №,

- на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1251 кв.м, кадастровый №;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 102,8 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составляет 1797916,49 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1251 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составляет 316315,35 рублей.

Доказательств какой-либо иной стоимости жилого дома, земельного участка суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.И., получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, с учётом того, что стоимость перешедшего к ней имущества превышаетразмер задолженности по кредитному договору (102691,40 рубль), она несет ответственность перед кредиторами Б.И. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 1057115,92 рублей (898958,25 (1797 916,49:2) + 158157,68 (316315,35:2)), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3253,83 рубля (платежное поручение № 939022 от 15.01.2019 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2016 года в сумме 102 691,40 рубль, из которых: 80361,89 рубль – ссудная задолженность, 22329,51 рублей – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,83 рубля, а всего взыскать 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.