Определение № 2-2866/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2866/2017

Дело № 2-2866/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в ходе проведения истцом проверок наличия оснований для потребления электрической энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме по адресу д. <адрес> о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4, которая является потребителем электроэнергии. В соответствии с произведенными замерами и расчетом стоимость потребленной в результате бездоговорного потребления электрической энергии составила 136590,75 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» ФИО5 заявил отказ от иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела своевременно извещалась, о чем имеются сведения, возражений против прекращения производства по делу не заявляла.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель истца предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ПАО «МРСК Центра» от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: