Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-221/2019

Гражданское дело №2-221/2019/ч


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Гирскиса Раймондаса Ионо излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных тому денежных средств в размере 69564,22 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в декабре 2015 г. ответчику была перечислена ежемесячная надбавка за выслугу лет при отсутствии у того выслуги, дающей право на ее получение, а также ему в марте - июне 2017 г. выплачивалось денежное довольствие после увольнения с военной службы. Всего ФИО2 излишне выплачены денежные средства в размере 69564,22 руб., которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Истец, ответчик и третье лицо – войсковая часть № в судебное заседание не явились, при этом ответчик подал заявление о признании иска в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18 марта 2017 г. ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе - в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы, исключен из списков личного состава данной воинской части, что подтверждено выпиской из приказа командира той же воинской части от 21 августа 2017 г. №.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств усматривается, что со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с 11 по 31 декабря 2015 г. в размере 10 процентов к окладу денежного содержания, а также после исключения из списков личного состава воинской части 18 марта до 30 июня 2017 г. выплачивалось денежное довольствие (оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей).

В соответствии с представленной истцом и не оспоренной ответчиком справкой-расчетом всего ФИО2, с учетом удержанного налога и добровольно возмещенных тем денежных средств в размере 300 руб., излишне выплачено 69564,22 руб. (361,29+12941,93+23800+21600+21600-10439-300=69564,22).

Согласно сведениям из базы данных СПО «Алушта» общая продолжительность военной службы ФИО2 по состоянию на 11 декабря 2015 г. составляла 1 год 11 месяцев 24 дня.

Из вступившего в законную силу приговора Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, при этом срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2017 г.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу части 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок) ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в размере 10 процентов при выслуге от 2 до 5 лет.

Согласно пункту 168 Порядка военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

В силу пункта 171 Порядка военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Системный анализ вышеуказанных норм законодательства и данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений позволяет суду прийти к выводу, что ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с 11 по 17 марта 2015 г. выплачена ответчику в отсутствие правовых оснований вследствие счетной ошибки, следовательно, является неосновательным обогащением. По тем же основаниям суд полагает, что с 18 марта 2017 г. ФИО3 не исполнял обязанности военной службы и не имел права на получение денежного довольствия со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда, что также является неосновательным обогащением.

Как следует из пункта 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», учреждение осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 1 статьи 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде выплаченных тому истцом денежных средств в размере 69564,22 руб.

При таких установленных данных суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полностью подтверждается исследованными доказательствами, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гирскиса Раймондаса Ионо в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения неосновательного обогащения 69564,22 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела

Калининградского гарнизонного

военного суда № 2-221/2019/ч