Апелляционное определение № 33А-1552/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Белов В.С. №33а-1552/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2а-987/2026
город Калуга
29 апреля 2026 года
Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Евсютиной Е.И.,

судей Калининой Н.Н., Плаксиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Косенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2026 года по административному исковому заявлению акционерного общества «Кордиант» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО13, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 ФИО14, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными постановления, бездействия,

у с т а н о в и л а:

10 октября 2025 года акционерное общество «Кордиант» (далее - АО «Кордиант») обратилось в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 2 октября 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству № от 13 ноября 2023 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 выразившееся в непроведении проверки финансовых документов, представленных должником АО «Кордиант», в непривлечении для рассмотрения заявлений АО «Кордиант» специалистов в области трудового права, экономики, финансового права, в необращении в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда, в необращении к АО «Кордиант» с запросом о предоставлении дополнительных документов, в нарушении сроков рассмотрения заявлений от 13 августа 2025 года, ходатайства от 28 августа 2025 года и в ненаправлении АО «Кордиант» ответов; а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства № от 13 ноября 2023 года в связи с фактическим исполнением АО «Кордиант» требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 13 ноября 2023 года в отношении должника АО «Кордиант» в пользу ФИО2 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 произведен расчет размера индексации заработной платы ФИО2 и оспариваемым постановлением от 2 октября 2025 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания размера задолженности. Самостоятельно установив размер индексации судебный пристав-исполнитель ФИО1 вышла за пределы требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с непроведением необходимых по мнению административного истца исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, несоблюдение сроков рассмотрения обращений, повлекли нарушение прав и законных интересов должника.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представители административного истца АО «Кордиант» ФИО3, ФИО4 требования административного искового заявления поддержали. Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, являющаяся одновременно представителем административного ответчика ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России, по Калужской области в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2026 года административные исковые требования акционерного общества «Кордиант» удовлетворены частично, постановлено признать незаконным постановление № от 2 октября 2025 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО15 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13 ноября 2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № от 13 ноября 2023 года. В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, являющуюся одновременно представителем административного ответчика ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя административного истца АО «Кордиант» ФИО3, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1-5258/2023 по иску ФИО2 к ООО «Континентал Калуга» об устранении нарушений трудовых прав постановлено: признать незаконным отстранение ФИО2 от работы 21 и 22 декабря 2021 года; обязать ООО «Континентал Калуга» начислить и выплатить ФИО2 заработную плату за период с 21 по 22 декабря 2021 года; обязать ООО «Континентал Калуга» произвести индексацию заработной платы ФИО2 за период 2021 - 2022 год и произвести перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации; взыскать с ООО «Континентал Калуга» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей; взыскать с ООО «Континентал Калуга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.

13 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (впоследствии - №) в отношении должника ООО «Континентал Калуга», в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения – признать незаконным отстранение ФИО2 от работы 21 и 22 декабря 2021 года, обязать ООО «Континентал Калуга» начислить и выплатить ФИО2 заработную плату за период с 21 по 22 декабря 2021 года, обязать ООО «Континентал Калуга» произвести индексацию заработной платы ФИО2 за период 2021 - 2022 год и произвести перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации.

Приказом ООО «Континентал Калуга» от 22 декабря 2021 года № приказ от 21 декабря 2021 года № «Об отстранении от работы» отменен в связи с получением копии справки (вкладыша в сертификат о профилактических прививках).

27 марта 2023 года ООО «Континентал Калуга» издан приказ № об индексации с 1 апреля 2023 года на 5% окладов всем работникам ООО «Континентал Калуга», работающим по трудовым договорам.

Определением суда от 21 декабря 2023 года произведена замена ответчика ООО «Континентал Калуга» по гражданскому делу № 2-1-5258/2023 на ООО «Кордиант Калуга».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 марта 2024 года произведена замена должника по исполнительному производству № ООО «Континентал Калуга» на ООО «Кордиант Калуга».

Согласно платежным поручениям № от 3 мая 2024 года, № от 7 мая 2024 года Филиалом АО «Кордиант» в г. Калуге произведена выплата ФИО2 заработной платы за период с 21 по 22 декабря 2021года в размере 7563 рубля 80 копеек, 48 рублей 82 копейки.

Определением суда от 14 мая 2024 года произведена замена ответчика ООО «Кордиант Калуга» по гражданскому делу № 2-1-5258/2023 на АО «Кордиант Калуга».

26 июня 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена должника по исполнительному производству № ООО «Кордиант Калуга» на ООО «Кордиант».

20 июня 2024 года административный истец обратился в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с заявлением, в котором указал, что им добровольно отменен приказ об отстранении от работы от 21 декабря 2021 года, произведено начисление и выплата ФИО2 заработной платы за период 21 и 22 декабря 2021 года, добровольно произведена индексация заработной платы за период 2021 -2022 года, перечислена компенсация морального вреда, оплачена государственная пошлина, исполнительский сбор, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил окончить исполнительное производство №.

21 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 по результатам рассмотрения указанного заявления вынесено постановление №, которым в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Кордиант» отказано со ссылкой на необоснованность указанных в нем обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2024 года по делу №2а-1-7644/2024 отказано в удовлетворении административного иска АО «Кордиант» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 об оспаривании постановления от 21 июня 2024 года об отказе в окончании исполнительного производства.

Указанным судебным актом установлено, что к заявлению об окончании исполнительного производства от 20 июня 2024 года АО «Кордиант» были приложены следующие документы: платежные поручения № от 3 мая 2024 года, № от 7 мая 2024 года, приказ № от 22 декабря 2021 года об отмене приказа № «Об отстранении от работы» от 21 декабря 2021 года; платежное поручение № от 19 апреля 2024 года об оплате государственной пошлины; определение суда от 30 мая 2024 года; платежное поручение № 1143 от 23 ноября 2023 года об оплате компенсации морального вреда; платежное поручение № от 6 июня 2024 года об оплате исполнительского сбора; платежное поручение № от 6 июня 2024 года об оплате компенсации за задержку заработной платы, а также приказ № от 27 марта 2023 года об индексации заработной платы и дополнительное соглашение от 27 марта 2023 года к трудовому договору № от 14 января 2013 года.

При этом согласно содержанию приказа № от 27 марта 2023 года в связи с повышением величины минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, необходимостью принятия мер по обеспечению повышения уровня реального содержания заработной платы принято решение с 1 апреля 2023 года проиндексировать на 5% оклады всем работникам ООО «Континентал Калуга», работающим по трудовым договорам.

Таким образом, из содержания данного приказа не следует, что ФИО2 произведена индексация заработной платы за период 2021 - 2022 года и перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации.

Не следует данный вывод также и из буквального толкования положений дополнительного соглашения от 27 марта 2023 года к трудовому договору от 14 января 2013 года, иных документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, АО «Кордиант» к заявлению приложено не было.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года по делу №2а-1-2756/2025 административное исковое заявление удовлетворено, постановлено признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 25 декабря 2024 года об окончании исполнительного производства № от 13 ноября 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 августа 2025 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2025 года решение Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного административного дела судами было установлено, что 17 декабря 2024 года АО «Кордиант» обратилось в ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области с заявлением об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением решения суда, приложив приказ об индексации заработной платы от 27 марта 2023 года, приказ о внесении изменений от 19 декабря 2024 года, дополнительное соглашение с ФИО2 к трудовому договору от 27 марта 2023 года, расчетные листки ФИО2 за 2020-2024 годы, справки о доходах и суммах налога ФИО2 за период с 2020 по 2024 годы, выписку из банка о перечислении заработной платы ФИО2, платежные поручения № от 25 июля 2022 года на сумму 137 718 рублей, платежное поручение № от 4 мая 2022 на сумму 94 416,70 рублей.

При этом приказом АО «Кордиант» от 19 декабря 2024 года «О внесении изменений в приказ об индексации заработной платы от 27 марта 2023 года №» внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 1 приказа от 27 марта 2023 года № читать в следующей редакции: «С 01.04.2023 года проиндексировать на 5% оклады всем работникам ООО «Континентал Калуга», работающим по трудовым договорам. Согласно сводному бюджету, расчет индексации произведен за расчетный период 2021-2022 годы».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 от 25 декабря 2024 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая административное дело №2а-1-2756/2025, суды пришли к выводу, что из материалов исполнительного производства и материалов дела не следует, что требования исполнительного документа в части возложения на АО «Кордиант» обязанности произвести индексацию заработной платы ФИО2 за период с 2021-2022 годы и произвести перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации исполнены.

Представленные должником по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю документы в обоснование исполнения решения суда аналогичны представленным документам к заявлению должника об окончании исполнительного производства от 20 июня 2024 года, в окончании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2024 года было отказано.

При этом приказ АО «Кордиант» от 19 декабря 2024 года «О внесении изменений в приказ об индексации заработной платы от 27 марта 2023 года № не может свидетельствовать об осуществлении индексации заработной платы и произведённом перерасчёте заработной платы ФИО2 за 2021-2022 годы, так как из материалов дела, в том числе расчетных листков, а также объяснений представителей АО «Кордиант», данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что после вынесения приказа от 19 декабря 2024 года индексации во исполнение решения суда по делу №2-1-5258/2023 и перерасчета заработной платы произведено не было. Доказательств перечисления сумм индексации за 2021-2022 годы не представлено.

Из материалов настоящего административного дела следует, что 13 августа 2025 года АО «Кордиант» обратилось в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № 2-1-2735/2025 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Кордиант», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 507586,47 руб., с ходатайством о наложении ареста на имущество должника: квартиру по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 22 августа 2025 года заявление АО «Кордиант» удовлетворено, в рамках исполнительного производства № наложен арест на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 22 августа 2025 года в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - квартиры по адресу: <адрес>

13 августа 2025 года АО «Кордиант» в рамках исполнительного производства № обратилось к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 с заявлением о зачете взаимных требований АО «Кордиант» перед ФИО2 по исполнительному производству № в сумме 29296,95 руб. и ФИО2, перед АО «Кордиант» по исполнительному производству № в сумме 507586,47 руб. и об окончании исполнительного производства №

22 августа 2025 года по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым ходатайство АО «Кордиант» о зачете взаимных требований удовлетворено.

28 августа 2025 года АО «Кордиант» обратилось к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с ходатайством о приобщении к исполнительному производству расчета задолженности по индексации заработной платы с 1 декабря 2022 года, приказа о проведении индексации от 12 августа 2025 года № и об установлении размера задолженности по исполнительному производству № в части проведения индексации заработной платы в размере 29296,95 руб.

По результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 был подготовлен ответ, оформленным в виде письма от 12 декабря 2025 года, согласно которому приложенные к ходатайству расчет индексации заработной платы ФИО2 с 1 декабря 2022 года и копия приказа от 12 августа 2025 года о проведении индексации приобщены к исполнительному производству, однако, исполнительным документом установлена обязанность АО «Кордиант» произвести индексацию заработной платы ФИО2 за период 2021 - 2022 годы и произвести перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации, подтверждающие документы о перечислении денежных средств взыскателю в размере проиндексированной заработной платы предоставить судебном приставу-исполнителю, по состоянию на 2 сентября 2025 года, указанные платежные документы в материалах исполнительного производства не представлены.

2 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2023 года, сумма долга по индексации заработной платы исправлена на следующее значение 211 924,62 руб.

Как следует из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 от 12 декабря 2025 года, сумма долга в размере 211 924,62 руб. определена исходя из следующего расчета: расчетный период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – 12 месяцев, оклад – 98280 руб. вместо 93600 руб., разница – 4680 руб., задолженность – 56160 руб., расчетный период с 1 января 2022 года по 31 марта 2023 года – 15 месяцев, оклад 105946 руб. вместо 93600 руб., разница – 12346 руб., задолженность – 185190 руб.

Разрешая административное дело, установив, что обращения административного истца были рассмотрены административными ответчиками, суд первой инстанции пришел к выводу, что формальное несоблюдение предусмотренных законом формы принятия решения и срока рассмотрения ходатайства, как и необеспечение организации по направлению (вручению) копии постановления, ответа не привели к нарушению прав и законных интересов административного истца, какие-либо негативные последствия для АО «Кордиант» не наступили, в связи с чем отказал в удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным бездействия административного ответчика при рассмотрении обращений административного истца, указав, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также установив, что требования исполнительного документа должником не исполнены, оснований для окончания исполнительного производства не имеется, районный суд пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействие судебного пристава-исполнителя, отказав в удовлетворении административного иска в данной части.

Разрешая требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель не наделены полномочиями самостоятельно производить расчет индексации заработной платы, поскольку это приведет к изменению требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель имеет законное право вносить изменения в ранее вынесенное им постановление исключительно в целях исправления допущенных описок, явных арифметических ошибок, что не допускает изменение содержания постановления. Исправленная сумма долга на следующее значение 211 924,62 руб., расчет которого был выполнен судебным приставом-исполнителем, фактически изменяет содержание постановления о возбуждении исполнительного производства. Соответственно, внесение таких изменений в ранее вынесенное постановление не является исправлением описки.

При изложенных обстоятельствах районный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, удовлетворив административные исковые требования в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с решением районного суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что к заявлениям АО «Кордиант» от 13 августа 2025 года и от 28 августа 2025 года были приложены следующие документы: платежные поручения № от 3 мая 2024 года, № от 7 мая 2024 года, приказ № от 22 декабря 2021 года об отмене приказа № «Об отстранении от работы» от 21 декабря 2021 года; платежное поручение № от 23 ноября 2023 года об оплате компенсации морального вреда; платежное поручение № от 6 июня 2024 года об оплате исполнительского сбора; платежное поручение № от 6 июня 2024 года об оплате компенсации за задержку заработной платы, платежное поручение № от 19 апреля 2024 года об оплате государственной пошлины; приказ № от 27 марта 2023 года об индексации заработной платы; расчетные листы за период 2020-2024 годы; справки по форме 2-НДФЛ за 2020-2024 годы; копии документов, подтверждающих перечисление заработной платы за 2020-2024 годы; положение об оплате труда и премировании работников; приказ о внесении изменений от 19 декабря 2024 года; документы, подтверждающие перечисление премий в 2022 году; расчет индексации заработной платы с 1 декабря 2022 года; расчет индексации заработной платы с 1 апреля 2023 года; приказ от 12 августа 2025 года №.

Из содержания вышеуказанных документов не следует, что ФИО2 произведена индексация заработной платы за период 2021 - 2022 года и перерасчет заработной платы с учетом произведенной индексации.

Иных документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, административным истцом к заявлению приложено не было.

Таким образом, исходя из представленных административным истцом в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с заявлениями от 13 августа 2025 года и от 28 августа 2025 года документов, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С учетом содержания предмета исполнения, обстоятельств дела, требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в остальной части, верно отклонены судом первой инстанции.

Одновременно районным судом обоснованно указано на незаконность оспариваемого постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания размера индексации, поскольку предмет исполнения определен содержанием исполнительного документа, внесенные судебным приставом-исполнителем изменения не свидетельствуют об исправлении описок или явных арифметических ошибок по смыслу части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части признания данного постановления незаконным является правильным.

Доводы административных ответчиков о том, что внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства является единственным способом обеспечения исполнения требований исполнительного документа, основан на неверной оценке фактических обстоятельств дела и положений Закона об исполнительном производстве.

Поскольку оспариваемым постановлением фактически изменено содержание предмета исполнения, установленное вступившим в законную силу судебным решением, доводы жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации права АО «Кордиант», как должника по исполнительному производству, не нарушены, нельзя признать обоснованными.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи