Определение № 2-363/2017 2-363/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск 6 июля 2017 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на условиях договора социального найма по ордеру № от 12 ноября 1999 года ФИО2, ФИО3, ФИО1 В связи со смертью ФИО2 снят с регистрационного учета в жилом помещении 13 мая 2004 года, ФИО3 – 18 октября 2005 года. ФИО1 была снята с регистрационного учета в жилом помещении 14 февраля 2006 года в связи с осуждением. Согласно данным управляющей организации ООО «УК «Город» ответчик в жилом помещении не проживает длительный период времени. 28 марта 2017 года при проверке состояния и содержания жилого помещения специалистами ООО «УК «Город» установлено, что жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии, после пожара, отсутствуют сантехнические приборы, жилое помещение пустует с 2008 года, ключи от него находятся в ООО «УК «Город». По данным управляющей организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение составляет за период с 1 декабря 2010 года по 30 апреля 2017 года 374796,22 рублей. Полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени не пользуется им по назначению, в связи с чем, жилое помещение доведено до непригодного для проживания состояния, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимает мер к сохранности жилого помещения. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Исковое заявление подано в суд 1 июня 2017 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 ноября 2010 года, т.е. до предъявления рассматриваемого иска, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной 15 декабря 2010 года Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 45).

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность (т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (юридического лица) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), при условии допустимости наследования в спорных правоотношениях.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, т.е. изначально отсутствовал субъект спорного правоотношения, при наличии у суда на момент решения вопроса о принятии искового заявления сведений о смерти ФИО1 гражданское дело не могло быть возбуждено, а исковое заявление не могло быть принято судом к производству как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Отсутствие на момент предъявления иска стороны спорного правоотношения (ответчика) исключает и возможность правопреемства в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ. Более того, учитывая, что спорные правоотношения неразрывно связаны с личностью умершей, правопреемство в рассматриваемом деле в соответствии со ст. 383 ГК РФ является не допустимым.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с прокурором Терских Е.В., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика до предъявления иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Бурханова