Решение № 2-101/2024 2-1837/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело № 2-101/2024

УИД: 61RS0002-01-2023-003100-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» (до правопреемства ПАО «Мобильные ТелеСистемы») к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с тарифным планом и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Исполнителем своевременно и в полном объеме оказаны услуги ответчику, передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН (<данные изъяты> – 1 шт. <данные изъяты> руб., фискальный накопитель <данные изъяты>. – 1 шт. <данные изъяты> руб.

Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, оплата производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, оборудование не возвращено.

С 26.08.2019 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, утрата статуса ИП не аннулирует долг перед кредитором.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от отражения их передаточном акте.

В связи с этим истец просит суд: взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени на штраф <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование – <данные изъяты> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что на сайте в сети Интернет по адресу: https://kassa.mts.ru/oferta.pdf размещена Публичная оферта ООО «Облачный ритеил плюс» о заключении договора на оказание услуг (далее – Публичная оферта) и Перечень тарифных планов и Оборудования по Договору на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.9 данной Публичной оферты услугами, предоставляемыми по Договору, являются:

- право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке и на условиях, предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте И. в виде публичной оферты на странице https://kassa.mts.ru/oferta.pdf)

- услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных);

- техническая поддержка (по вопросам функциональности оборудования и ПО, особенностям их эксплуатации и иным вопросам);

Согласно пункту 1.3 Публичной оферты, Оборудование – контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые Исполнителем по настоящему Договору в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение №1 к договору).

Таким образом, Публичная оферта содержит элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

Согласно пункту 2.1 Публичной оферты, по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.2 Публичной оферты указано, что на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: <данные изъяты> и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3 Публичной оферты Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

В пункте 3.1.2 Публичной оферты указано, что Исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать Заказчику О. в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану.

Согласно пункту 8.1 Публичной оферты, настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Из материалов дела усматривается, что в июле 2019 года между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) в соответствии с пунктом 10.5 вышеуказанной Публичной оферты путем акцепта оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которых Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифу (Приложение №), а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифу и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1). На период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифом. Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №2). Исполнитель передает Заказчику Оборудование с предустановленным на нем Программным обеспечением (п. 1.2).

Во исполнение условий данных договоров ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП ФИО1 в соответствии с выбранным тарифными планами оборудование: контрольно-кассовую технику <данные изъяты> без ФН стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 19.07.2019, подписанного уполномоченными лицами.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры на оказание услуг, содержащие элементы договора проката и договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора размер ежемесячного платежа определяется выбранным Заказчиком тарифным планом «Бизнес». Согласно пункту 4.1 публичной оферты оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В приложении к публичной оферте приведены перечни тарифных планов (плата за услуги за один месяц).

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС». В связи с чем ПАО «МТС» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем правам и обязательством данного общества.

В своем иске истец указывает, что ФИО1 нарушила условия вышеуказанных договоров, допустив просрочку оплаты по ним за длительный период времени, в связи с чем, истец в одностороннем порядке расторг данные договоры и направил ответчику претензию о погашении долга. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не опроверг факт получения контрольно-кассовой техники и фискального накопителя от истца по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, и соответственно – заключения с ним как с индивидуальным предпринимателем договоров оказания услуг на основании вышеприведенных положений публичной оферты.

Следовательно, исковое требование к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору является обоснованным.

Судом также установлено, что ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что не освобождает гражданина от обязанности отвечать по своим обязательствам

По расчету истца, размер задолженности по договору по оплате тарифа за пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет данного долга представлен в материалы дела.Ответчик размер задолженности по настоящему делу не оспорил, своего контррасчета не представил.

По мнению суда, указанный истцом размер задолженности по тарифу права ответчика не нарушает.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по договору за пользование оборудованием согласно тарифному плану, исковые требования о взыскании основного долга по тарифу в размере 103 500 руб. за период июль 2019 года – апрель 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона по делу с ПАО «МТС» на ООО «Аксиома», основанием процессуального правопреемства является заключение между указанными юридическими лицами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права требований по клиентским договорам, в том числе и в отношении договора, заключенного с ИП ФИО1

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 вышеуказанной оферты договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подробный расчет пени за нарушение сроков оплаты задолженности по тарифу представлен истцом в материалы дела. Ответчик не оспорил правильность произведенного истцом расчета неустойки, своего контррасчета не представил.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты задолженности за тариф, требование истца о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени на тариф в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость оборудования контрольно-кассовой техники в размере <данные изъяты> руб. и фискального накопителя в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку оплаты стоимости фискального накопителя в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.3.5 вышеуказанной оферты договора предусмотрено, что Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

В пункте 3.3.8 оферты договора указано, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.4 оферты договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от Исполнителя нового фискального накопителя.

В силу вышеизложенных положений оферты договора Заказчик обязан возвратить оборудование (ККТ) и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя только в случае прекращения действия договора или получения нового фискального накопителя.

Пунктом 5.5 публичной оферты предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Согласно п. 5.6 публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.10 публичной оферты предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 8.1, 8.3 публичной оферты, договор прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, а также автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Из материалов дела следует, что вместе с претензией истцом в адрес ответчика 14.07.2023 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком его условий.

В связи с отказом истца от исполнения договора ответчик должен вернуть истцу полученное от него оборудование и фискальные накопители либо их стоимость на основании нижеследующих положений публичной оферты.

Согласно пункту 3.3.6 Договора (публичной оферты), возврат оборудования осуществляется следующими способами:

3.3.6.1. путем возврата Оборудования Партнеру/Исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 Акта приема-передачи). Допускается передача Оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет.

3.3.6.2. путем оплаты услуг Партнера/Исполнителя по забору Оборудования от Заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются Партнеру/Исполнителем.

Согласно п. 3.3.7 договора (публичной оферты), обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной:

3.3.7.1. в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя;

3.3.7.2. в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой;

3.3.7.3. в случае оплаты услуг Исполнителя/Партнера по забору Оборудования, Заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания акта возврата Оборудования либо по истечении 4 (четырех) рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги.

Доказательством фактического возврата ответчиком истцу оборудования и фискального накопителя после расторжения истцом договора в материалы дела не представлено, о намерении вернуть данное оборудование и фискальные накопители истцу ответчик не заявил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 стоимости полученного оборудования на общую сумму <данные изъяты> и фискального накопителя на общую сумму <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на стоимость фискального накопителя, в размере <данные изъяты> руб., поскольку фискальный накопитель истцу не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований иска, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН № задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени на штраф <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование – <данные изъяты> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2024