Определение № 2-254/2017 2-254/2017(2-4930/2016;)~М-4786/2016 2-4930/2016 М-4786/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело №2-254/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

г. Миасс 02 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукиян ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лукиян ФИО11, Лукиян ФИО12, Лукиян ФИО13, к Лукиян ФИО14, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лукиян ФИО15, Лукиян ФИО16, Лукиян ФИО19, к ФИО2, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 зарегистрировано право собственности по ... доли в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. ФИО2 последние полгода не проживает в указанной квартире, оплату коммунальных платежей не производит. ФИО1 в полном объеме производит оплату коммунальных платежей.

Просит:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: АДРЕС между мной, Лукиян ФИО20, действующим в собственных интересах и интересах несовершеннолетних: Лукиян ФИО21, Лукиян ФИО22 и Лукиян ФИО23, с одной стороны, и ответчиком, Лукиян ФИО24, с другой стороны в следующем размере: а именно ... от общего размера оплаты мне, и ... ответчику;

- обязать ООО «Жилищник» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: АДРЕС с Лукиян ФИО26 и Лукиян ФИО27 в указанных долях;

- обязать ПАО «Челябэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии (бытовая, общедомовая) по адресу: АДРЕС Лукиян ФИО28 и Лукиян ФИО30; об обязании «НОВАТЕК-Челябинск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату газоснабжения по адресу: АДРЕС Лукиян ФИО31 и Лукиян ФИО32 в указанных долях;

- обязать ОАО «ММЗ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату теплоснабжение по адресу: АДРЕС с Лукиян ФИО33 и Лукиян ФИО34 в указанных долях;

- обязать ОАО «Миасс-Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату водоснабжения по адресу: АДРЕС Лукиян ФИО35 и Лукиян ФИО36 в указанных долях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Лукиян ФИО37, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители ответчиков ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Миасс-Водоканал», НОВАТЕК-Челябинск в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ОАО «ММЗ» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований к Лукиян ФИО38, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Лукиян ФИО39, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Истцу ФИО1 разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукиян ФИО40 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лукиян ФИО41, Лукиян ФИО42, Лукиян ФИО49, от исковых требований к Лукиян ФИО59, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Лукиян ФИО60, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лукиян ФИО62 Лукиян ФИО63, Лукиян ФИО64, к Лукиян ФИО65, ООО «Жилищник», ОАО «Челябэнергосбыт», Новатек-Челябинск, ОАО «ММЗ», ОАО «Миассводоканал» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бас