Решение № 2А-775/2020 2А-775/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-775/2020

УИД 70RS0010-01-2020-002564-85

№ 2а-775/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

представителя административного истца – ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> ФИО8,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Стрежевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем установленный в отношении него административный надзор прекращен. Срок отбывания наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в условиях особо опасного рецидива, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 данного закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, как это следует из справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Стрежевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следовательно, установленный в отношении ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен.

Как следует из постановления об освобождении из ИВС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока.

В настоящее время у административного ответчика ФИО2 имеется непогашенная судимость по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 вышеназванного Пленума следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает с матерью по адресу: <адрес>, 3ГГ, <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не работает, за время нахождения под административным надзором, ранее установленного по решению от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ограничений не допускал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения характеризующие поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая необходимым и целесообразным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, изложенные положения закона, а также разъяснения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание образ жизни ФИО2, который официально не работает, обстоятельства совершения преступлений, поведение лица после освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Стрежевской городской суд Томской области.

Судья А.А. Шойжун