Решение № 2-10442/2024 2-10442/2024~М-6789/2024 М-6789/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-10442/2024

К делу № 2-10442/2024

УИД 23RS0041-01-2024-009426-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 октября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №). Однако в дальнейшем в нарушение условий договора аренды п.п. 3.1, 3.2, 3.5 ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды ТС <данные изъяты> г/н №. Также ответчиком нарушен п. 5.3 условий договора, согласно которому в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении Акта возврата транспортного средства из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> В связи с данными обстоятельствами, поскольку арендатор отказался от подписания акта приема-передачи ТС, ДД.ММ.ГГГГ оставил (бросил) ТС, то был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым. При составлении акта изъятия на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче ответчику автомобиля, на "ГС отсутствовала ручка, отсутствовал люк бензобака, счес, царапина по всей нижней части бампера, ТС было оставлено (брошено) арендатором, арендатор отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды ТС в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата изъятия ТС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма долга *1 (количество дней просрочки) * 1% по договору аренды; штраф в размере <данные изъяты>, предусмотренный п. 5.3 договора аренды; расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы за произведенную химчистку (мойку) ТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №).

Согласно н. 1.1. и н. 1.2. Договора ответчику было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г/н № (VIN №) во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи ТС к договору аренды №.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что в нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Договора ответчик перестал исполнять обязанность по ежесуточной оплате аренды ТС.

В связи с данными обстоятельствами, поскольку арендатор отказался от подписания акта приема-передачи ТС, ДД.ММ.ГГГГ оставил (бросил) ТС, то был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

При составлении акта изъятия на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче ответчику автомобиля, на ТС отсутствовала ручка, отсутствовал люк бензобака, счес, царапина по всей нижней части бампера, ТС было оставлено (брошено) арендатором, арендатор отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил.

Кроме того, истцом была произведена комплексная мойка автомобиля <данные изъяты> г/н №, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На дату возврата ТС у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере <данные изъяты>

Кроме того, п. 11.3 договора устанавливает, что при расторжении договора по причинам, указанным в п. 11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

-задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного договора

-штраф в соответствии с Договором

-неустойку.

Согласно п. 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении Акта возврата транспортного средства из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Общая суммарная задолженность за все дни просрочки, за которые подлежит начислению неустойка (п. 5.4. Договора), в период действия договора и до даты составления акта изъятия автомобиля (25.10.2023) составляет <данные изъяты>

В связи с нарушением и 5.3. договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание п.5.4 договора субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 25.10.2023 (дата расторжения договора аренды) по 07.12.2023 в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку и за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета (<данные изъяты> х 1%).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО «Рентал Драйв» (ОГРН №) задолженность по договору аренды ТС в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы за произведенную химчистку (мойку) ТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» неустойку по дату фактического исполнения обязательств, начиная с 08.12.2023 из расчета: сумма долга *1 (количество дней просрочки) * 1% по договору аренды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024

Судья: