Постановление № 5-175/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Матвиенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КРФ об АП в отношении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно проживающего: <адрес> в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес> работающего со слов ООО «Торговый дом «Триумф», русским языком владеет, паспорт <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2017 года в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» установлено, что гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на территории Российской Федерации по трудовому договору и действующему патенту на работу 61 № 1600406702 с 30.05.2016 по 02.06.2017, из них с 30.05.2016 года по 30.05.2017 года находился законно на территории Российской Федерации, а с 31.05.2017 года уклонился от выезда за пределы Российской Федерации и покинул ее территорию 02.06.2017, тем самым нарушил миграционное законодательства Российской Федерации, а именно ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил не назначать ему сурового наказания. При этом пояснил, что не мог покинуть территорию России поскольку занимался приемкой груза ООО «ТД «Триумф.ру» на территории РФ.

В судебном заседании инспектор МО МВД России «Каменский» ФИО2 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1. КРФ об АП.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КРФ об АП - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Кроме признания вины, вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ОВМ МО МВД «Каменский», сведениями СПО «Мигрант-1».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог покинуть территорию России по причине того, что он занимался оформлением документов на таможни РФ на получение товаров ООО «ТД «Триумф.ру» суд отклоняет, поскольку не являются уважительными причинами позволяющими ФИО1 нарушать миграционное законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 18.8 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: