Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1129/2017
г.Черногорск
01 августа 2017 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» в порядке регресса денежные средства в размере 64 134,61 руб., уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2014 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, под управлением ответчика, и автомобилем ***, гос.номер ***. ДТП произошло по вине ответчика, потерпевшим в результате ДТП признан Г.Г.Г., автомобиль которого получил механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Поскольку Г.Г.Г. обращался в *** по договору добровольного страхования, к *** перешло право требования страховой выплаты в порядке суброгации. 03.02.2015 в адрес САО «Надежда» поступила претензия от *** которая была удовлетворена в полном объеме – в размере 64 134,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между *** и Г.Г.Г. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ***, *** года выпуска (полис *** от ***).

06.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, гос.номер ***, принадлежащим ФИО1 и под его же управлением, и ***, гос.номер ***, принадлежащим Г.Г.Г. и под его же управлением (справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2014).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 ПДДРФ – не выдержал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части (постановление по делу об административном правонарушении *** от ***).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ***, гос.номер ***, причинены механические повреждения (акт осмотра транспортного средства от ***).

Согласно заказу-наряду на работы *** от ***, составленному *** общая стоимость ремонта автомобиля ***, гос.номер ***, составила 79 014 руб.

*** выставлен счет на оплату *** от *** на ремонт автомобиля ***, гос.номер ***, в сумме 79 014 руб.

11.11.2014 *** составлен страховой акт ***, в соответствии с которым Г.Г.Г. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 06.07.2014, подлежит выплате страховое возмещение в размере 79 014 руб.

17.11.2014 *** перечислены *** в счет оплаты по счету *** от *** денежные средства в сумме 79 014 руб. (платежное поручение *** от ***).

*** направило в ЗАО СО «Надежда» требование *** от *** о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 64 134,61 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ЗАСО «Надежда» (страховой полис *** от ***).

САО «Надежда» выплачено *** страховое возмещение по полису *** в размере 64 134,61 руб. (платежное поручение *** от ***).

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 указанной статьи).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 18.07.2014 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.07.2014.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64 134,61 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 124,04 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения – 64 134 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 2 124 рубля 04 копейки, всего 66 258 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года.