Определение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 исправно вносила необходимые суммы для погашения задолженности, однако, в дальнейшем ее материальное положение резко ухудшилось. Таким образом, на сегодняшний день размер ее ежемесячного дохода не позволяет ей в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита. Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12 ноября 2013 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Банк», взыскать с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Банк» судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу в связи с заключением соглашения о реструктуризации задолженности с ООО «Хоум Кредит энд Банк».

Отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ФИО1 понятны.

Ответчик - ООО «Хоум Кредит энд Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 по иску к ООО «Хоум Кредит энд Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скворцова Ю.А.