Решение № 2-1290/2024 2-1290/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1290/2024

Дело № 2-1290/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002205-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.03.2023, в размере 55651,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1870,00 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что 28.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на 15 дней, из которых: 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и МФК, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте Согласно п.2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету –заявление.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

27.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от «27» октября 2023 г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «27» октября 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

27.10.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности, «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от «27» октября 2023 (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «27» октября 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

27.10.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «27» октября 2023 г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «27» октября 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих Условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Также указали, что взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №)., ответчику направлено уведомление о подаче искового заявления. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, ст. 88,94,98 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.04.2023 по 27.10.2023, в сумме 55651,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23599,79 руб., сумма задолженности по процентам - 30318,44 руб., сумма задолженности по штрафам - 1732,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18700 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Определением судьи от 13.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО МФК «МаниМен», ООО ПКО «Аврора консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» ( л.д. №).

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. №). В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения по делу (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 02.08.2024 (л.д.№). Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения ( л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО МФК «МаниМен», ООО ПКО «Аврора консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. №). О причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 между МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1, путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 рублей (л.д.№). Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается день предоставления клиенту денежного перевода в от делении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту-день зачисления суммы займа на счет, банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа), с расчетного счета, при условии что клиент не докажет более позднюю дату ( п. 2 Индивидуальных условий). Условиями договора установлен 1 единовременный платеж по договору в сумме 34050,00 рублей, 12.04.2023 ( п.6 Индивидуальных условий).

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка, с 1 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) – 365,00% годовых; с 13 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) – 182,50 % годовых; с 14 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту, признается при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту –день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующей за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии что клиент не докажет более позднюю дату получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Договор заключен путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика (№ что подтверждается представленной истцом в материалы дела распечаткой СМС – сообщений по номеру указанного мобильного телефона (л.д. №).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Ответчик ознакомлена, принимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен» действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Заемщик, акцептовав оферту, на предоставление займа № от 28.03.2023, взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен», являющиеся составными частями договора потребительского займа.

При этом, в индивидуальных условиях потребительского кредита п.17 указано, что 30000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №

Кредитор ООО МКК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 25.10.2011, выданным ЦБ РФ ( л.д. №).

Свои обязательства по Договору займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив 28.03.2023 на карту ФИО1 № (Банк эмитент карты – TINKOFF BANK) сумму по договору займа в размере 30000 рублей, что подтверждается информаций ООО «ЭсБиСи Технологии» направленной в адрес ООО МФК «МаниМен» что подтверждается наличием в платежном шлюзе Пейнетизи информации о данной транзакции (л.д. №), справкой о движении денежных средств по текущему счету №, открытому АО «ТБАНК» на имя ФИО1 по договору № от 22.08.2021, за период с 28.03.2023 по 29.03.2023, согласно которой денежные средства в сумме 30000 рублей от МФК «МаниМен» поступили на счет 28.03.2023 (л.д№).

В установленный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не была. В счет погашения задолженности по договору ответчиком было внесено 19349,00 рублей, из которых 12948,79 рублей были Кредитором отнесены на погашение процентов и 6400,21 рублей – в погашение основного долга, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2023 ( л.д. №).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что путем последовательно заключенных 27.10.2023 договоров уступки прав требований (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) - договор № между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» - договор №; между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» - договор №, право требования по договору займа от 28.03.2023 №, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 перешло к истцу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выписками из реестра должников к договорам уступки прав (требований), являющимися приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от 27.10.2023; приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от 27.10.2023, приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от 27.10.2023 (л.д. №

Как следует из п. 1.6 Договора уступки прав требований (цессии) № от 27.10.2023, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего Договора (л.д.№).

Согласно выпискам из Реестра должников к договорам уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентом права требования к ФИО1 по договору № от 28.03.2023 составила 55651,00 рублей, в том числе основной долг – 23599,79 рублей, проценты за пользование - 30318,44 рубля, штрафы – 1732,77 рублей (л.д№).

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 28.03.2023, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится ( л.д. №).

16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в отношении Истца, а именно изменено полное фирменное наименование ООО «АйдиКоллект», на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект», что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2023 и уведомлением об изменении наименования ( л.д. №).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора займа, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 28.03.2023, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из искового заявления, истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления № что также подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 27.10.2023 (л.д.№). Однако, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательства по указанному договору займа, денежные средства в полном объеме не возвратила.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с 28.04.2023 по 27.10.2023 образовалась задолженность, в размере

55651,00 рублей, в том числе основной долг – 23599,79 рублей, проценты за пользование займом - 30318,44 рубля, штрафы – 1732,77 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.№

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Своего расчета, а также доказательств своевременного возврата займа и полной уплаты процентов и неустоек в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа от 28.03.2023, а также положениям п. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018), в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данные условия указаны микрофиинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа. (30000 рублей (сумма займа) х 1,5 = 45000 рублей. Размер предъявленных истцом к взысканию процентов и штрафов по договору не превышает 45000 рублей ( 30318, 44+ 1732,77 = 32051,21). Также истцом учтено погашение ответчиком процентов в сумме 12948, 79 рублей ( 32051,21 + 12948, 79 = 45000).

Как следует из договора потребительского займа его полная стоимость составляет 328,500% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), ( 365,000% годовых), установленных ЦБ РФ по потребительским микрозаймам без обеспечения ( кроме POS-микрозаймов), на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30000 рублей, включительно и применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Также судом установлено, что 29.01.2024 мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 28.03.2023, за период с 28.04.2023 по 27.10.2023 в сумме 55561,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 934,77 рублей. Определением мирового судьи от 07.03.2024, по делу № данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. № По информации поступившей в суд из ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области данный судебный приказ в ОСП на исполнение не поступал ( л.д. №).

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.03.2023, заключенному с ООО МФК «МаниМен», за период с 28.04.2023 по 27.10.2023 в размере 55651,00 рублей, в том числе основной долг – 23599,79 рублей, проценты зав пользование - 30318,44 рубля, штрафы – 1732,77 рублей.

Согласно ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца ООО «АйДи Коллект» возникает право на возмещение понесенных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно платежным поручениям № от 10.11.2023 и № от 10.06.2024, при подаче иска истцом, согласно п.п. 1, 2 п. 1 ст. 333.19, п.п.13, п. 1, ст.333.20 НК РФ ( в редакции, действующей на дату подачи иска), с учетом округления, была уплачена государственная пошлина в общем размере 1869,77 рублей ( по платежному поручению №,77 рублей ( за подачу судебного приказа), по платежному поручению № рублей (доплата за подачу искового заявления) (л.д. №).

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.07.2024, согласно которому ООО ПКО «АйДиКоллект» в адрес ФИО1 ШПИ №, направлено заказное почтовое отправление, весом 0,025 кг., содержащее уведомление о подаче искового заявления, копию иска, копию расчета задолженности. Сумма платы за пересылку составила 74,40 рублей. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №, почтовое отправление принято в отделении почты 05.07.2024.

Поскольку при подаче в суд искового заявления, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, почтовые расходы, в сумме 74,40 рублей, суд признает необходимыми расходами.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869,77 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 88, ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от 28 марта 2023, заключенному с ООО МФК «МаниМен», образовавшуюся за период с 28.04.2023 по 27.10.2023, в сумме 55651 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 23599 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам - 30318 рублей 44 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1732 рубля 77 копеек, а также взыскать судебные расходы, в сумме 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек, из которых, расходы по оплате государственной пошлины - 1869 рублей 77 копеек, почтовые расходы – 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.