Приговор № 1-513/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-513/2020

К делу № 1-513/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003654-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире, по приглашению собственника Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер, подошла к платяному шкафу, где из кармана брюк Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, а так же рюкзак марки «Fila footwear usa» стоимостью 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20 700 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая – ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном заявленное защитником ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимая совершила умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в колонии-поселении.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной и назначить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимой ФИО2 под стражей с 11.01.2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства по делу: рюкзак марки «Fila footwear usa» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: