Решение № 2-5125/2017 2-5125/2017~М-4033/2017 М-4033/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5125/2017

Дело № 2-5125/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.,

при секретаре Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Бастион о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа (№).

Согласно п.1 Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2900000 рубле, а ответчик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 2.1 и п.2.3 договора за пользование сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых.

Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец обращался в адрес ответчика с просьбой вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако его требования удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

1. сумму долга в размере (данные обезличены) руб.

2. проценты за пользование суммой займа в размере (данные обезличены) рублей

3. уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не выплатил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела, суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Бастион» был заключен договор займа (л.д.13).

Согласно п.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств по акту передачи суммы займа.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик принял денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей (л.д.14).

Согласно п. 2.1 и п.2.3 договора за пользование сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обращался в адрес ответчика с просьбой вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако его требования удовлетворены не были.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнил, задолженность не погашена (л.д.15).

Доказательств обратного ответчиком ООО «Бастион» суду представлено не было.

Ответчиком условия договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также суммы задолженности по данному договору не оспаривались.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Бастион» суммы займа по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2900000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, пунктом 2.1 Договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, согласно следующего расчета:

(данные обезличены).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Статья 395 ГПК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При определении размера процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

Размер процентов = размер задолженности * количество дней просрочки * ставку рефинсирования/100/360

Расчет:

Период с (ДД.ММ.ГГГГ.) дней

Сумма займа - (данные обезличены) рублей.

Ставка с (ДД.ММ.ГГГГ.) 9 %

(данные обезличены) рублей

Период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) - 11 дней

Сумма займа - (данные обезличены) рублей.

Ставка с (ДД.ММ.ГГГГ.) 8,5 %

(данные обезличены) рубля.

Общая сумма (данные обезличены) рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (основанию и предмету иска).

С учетом заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) рубля.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 22999,74 рублей согласно квитанций (л.д.3,4,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу ФИО2 сумму займа в размере (данные обезличены) руб., проценты за пользование займом- (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова