Постановление № 5-950/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-950/2020

№5-950/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 22 сентября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <гражданство> ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <национальность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <...> которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>-<адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, у здания средней общеобразовательной школы № был выявлен гражданин <...> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал подсобным рабочим по укладке бордюрного камня.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что в РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с неизвестным мужчиной он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по укладке бордюрного камня у здания школы на <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину он не обращался.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> А.А.Р.; протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности с неизвестным мужчиной осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у здания школы на <адрес>; справкой о том, что ФИО1 в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента на территории <адрес> не обращался; распоряжением начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента; личными документами ФИО1

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с п.2 п.п.«б» Указа Президента РФ №274 от 18.04.2020 (в ред. от 16.09.2020) в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, предупреждения дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) до 15.12.2020 в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением лиц, указанных п.б ч.2 Указа), не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.

Таким образом, определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание положения Указа Президента РФ №274 от 18.04.2020 (в ред. от 16.09.2020), судья приходит к выводу о применении к ФИО1 формы самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N274, ст.80 Конституции Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <...> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <...>, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . С.В. Мухортов