Решение № 2-62/2020 2-62/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело №2-62/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 апреля 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в

результате преступления, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 подачей искового заявления, 23 марта 2020 года обратились в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, и просила взыскать ей с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении указала: 12 мая 2019 года ответчик на почве личных неприязненных отношений учинил с истцом ссору, в ходе которой схватил ее левой рукой за шею и стал душить, лишая возможности дышать, затем нанес ей один удар правой рукой в область живота, чем причинил физическую боль. После этого ФИО2 схватил ее за волосы рукой, причиняя физическую боль, приставил к ее шее нож, высказывал угрозу убийством. Затем ФИО2 привел ее против ее воли в другое место, где продолжил оказывать на нее психологическое воздействие, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством, взял ее правой рукой за шею и стал душить, вновь высказывая словесную угрозу, стал наносить ей удары ногами и руками по различным частям тела, причиняя физическую боль и телесные повреждения, повалил ее спиной на землю, сел на нее сверху, и демонстрируя нож в руке, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством, при этом повел лезвием ножа по груди и животу. За указанные действия приговором мирового судьи от 5 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. При причинении истцу телесных повреждений ФИО2, она испытала физическую боль и страх за свое здоровье и жизнь, телесные повреждения наносились по различным частям тела, угроза убийством при удушении, и при наличии в руках ножа, вызывали в ней страх и унижение, в связи с чем, считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда, которую она оценивает в 30 000 рублей. Ссылается на нормы ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Истец, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, письменно в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени разбирательства данного дела путем вручения ему в суде лично извещения о деле, о данном заседании, определения суда о принятии заявления к производству и назначении разбирательства дела, копии искового заявления, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в деле, в настоящее заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела или об его рассмотрении в его отсутствие – не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств, суду не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично взысканием истцу 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но со снижением заявленного к взысканию истцом размера компенсации, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные деяниями (действиями или бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором от 05 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Ответчик приговором был признан виновным в следующем деянии: 12 мая 2019 года в период с 23 ч. 15 мин. До 23 ч. 20 мин. ФИО2, находясь на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, чинил с последней ссору, в ходе которой схватил ФИО1 левой рукой за шею и стал душить, лишая тем самым последнюю возможности дышать, после чего нанес ей один удар правой рукой в область живота, чем причинил ей физическую боль. После этого ФИО2 схватил ФИО1 за волосы левой рукой, причиняя ей физическую боль, и приставил к ее шее нож, высказывая угрозу убийством в ее адрес, а именно: «замолчи, не то зарежу». В дальнейшем ФИО2 привел ФИО1 против ее воли на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где в период с 23 ч. 25 мин. до 23 ч. 50 мин. продолжил оказывать на ФИО1 психологическое воздействие, высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, после чего взял ее правой рукой за шею и стал душить, вновь высказав в ее адрес словесную угрозу, и затем стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела ФИО1, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. Повалив ФИО1 спиной на землю, ФИО2 сел на нее сверху, и, демонстрируя в руках нож, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством, при этом повел лезвием ножа по груди и животу ФИО1. Высказанные и выраженные действиями ФИО2 угрозы убийством ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данные угрозы были высказаны и выражены агрессивными действиями ФИО2.

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что ответчик должен компенсировать истцу моральный вред, причиненный преступными действиями, установленными указанным приговором суда, повлекшими для истца нравственные и физические страдания.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, учитывая степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, объем наступивших для него последствий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Иск считается удовлетворенным. При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, и ее не уплачивал.

В связи с удовлетворением судом иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет пошлина как за иск неимущественного характера, которая составляет 300 рублей.

Несение истцом затрат в сумме 2 000 рублей на оплату изготовления искового заявления, подтверждено сведениями в квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному адвокатом ФИО8

Эти расходы суд относит к необходимым, так как исковое заявление является условием обращения за судебной защитой, поэтому в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит эти расходы к судебным издержкам как виду судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных норм закона, и учитывая, что иск считается удовлетворенным, истцу с ответчика надлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату изготовления искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей, от уплаты которой истец была освобождена.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 2 000(две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на оплату изготовления искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и прокурором также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов