Определение № 33-2637/2025 от 10 декабря 2025 г.

Дело № 2-1185/2025

№ 33-2637/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании обязательства прекращенным надлежащим исполнением, компенсации морального вреда,

заявление о восстановлении срока принесения замечаний на протокол судебного заседания представителя истца ФИО2 Рогачева Дмитрия Анатольевича, замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 ноября 2025 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда Курганской области от <...> удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании обязательства прекращенным надлежащим исполнением, компенсации морального вреда. Признано незаконным неисполнение ПАО «Сбербанк России» платежного поручения № от <...> на сумму 34 118 руб. 30 коп. ФИО2 Обязательства ФИО2 по кредитному договору № от <...> признаны прекращенными надлежащим исполнением с <...> в размере 34118 руб. 30 коп. С ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО Сбербанк в доход бюджета муниципального образования города Курган взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Курганского городского суда Курганской области от <...> отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании обязательства прекращенным надлежащим исполнением, компенсации морального вреда, отказано.

Интересы истца ФИО2 в ходе его рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций представлял представитель по доверенности ФИО1 Д.А.

<...> ФИО1 Д.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от <...> и заявление о восстановлении срока принесения таких замечаний.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) замечания на протокол судебного заседания рассмотрены без извещения участвующих в деле лиц судьей-председательствующим судебной коллегии единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы замечаний, судебная коллегия находит срок для подачи замечаний подлежащим восстановлению, поданные замечания на протокол – отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 232 ГПК Российской Федерации, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи, указанный срок по данному делу подлежит исчислению с <...>, даты поступления дела в суд апелляционной инстанции по вопросу рассмотрения поданных замечаний.

Из материалов дела следует, что <...> окончено судебное заседание суда апелляционной инстанции, которое было закрыто в 12 часов 34 минуты, в тот же день был изготовлен и подписан протокол судебного заседания.

<...> представителем истца ФИО1 Д.А. подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и получении копии аудиозаписи судебного заседания, которое судом не рассмотрено.

Аналогичное заявление подано представителем <...>

С протоколом судебного заседания представитель ознакомлен <...>, а также получена аудиозапись указанного судебного заседания.

<...> представителем ФИО2 ФИО1 Д.А. подано заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол, а также замечания на протокол.

Рассматривая заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия находит данный срок подлежащим восстановлению, заявление о восстановлении срока – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая, что по заявлению от <...> представитель истца не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, фактическое его ознакомление состоялось <...>, принесение замечаний в срок пять дней после ознакомления с протоколом судебного заседания, судебная коллегия находит данный срок подлежащим восстановлению.

Рассматривая замечания на протокол судебного заседания от <...> по существу, председательствующий не находит оснований для удостоверения принесенных на него замечаний, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должен содержать протокол судебного заседания, в протоколе отражены.

Согласно статье 229 ГПК Российской Федерации, протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; 4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 10) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция; 11) дата составления протокола (ч. 1).

Судебная коллегия находит, что протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью ведения которого является отражение процедуры, которая установлена процессуальным законом, и возможность проверить законность и обоснованность судебных действий и актов.

В протоколе заседания судебной коллегии от <...> отражены все процессуальные действия, ход судебного заседания, а также объяснения сторон, ходатайство представителя истца, зафиксированы вопросы судебной коллегии и ответы на них сторон, т.е. все сведения, которые в силу процессуального законодательства должен отражать протокол судебного заседания.

Поданные представителем замечания на протокол, представляют собой транскрибацию (преобразование устной речи из аудио- или видеозаписи в письменный текст) аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции, при этом содержание указанных замечаний полностью соответствуют содержанию аудио записи судебного заседания и внесение замечаний на аудио протокол не требуют.

По приведенным выше мотивам замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, поданные ФИО1 Д.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 229 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить ФИО4 срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании обязательства прекращенным надлежащим исполнением, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Курганского городского суда Курганской области от <...>

Отклонить замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, поданные ФИО4.

Судья - председательствующий И.Г. Ушакова