Определение № 5-565/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-565/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании определения заместителя начальника ОМВД по Городу Кисловодску протокол с материалами дела об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд.

При ознакомлении с материалами дела выяснилась неполнота представленных материалов, невосполнимая при рассмотрении дела и недостатки, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Положениями ст. 7.12 Кодекса РФ установлена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ оАП, составленном в отношении ФИО1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 15-50 в кафе «Эль Команданте», расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт воспроизведения директором кафе «Эль Команданте» ФИО1 фонограмм музыкальных произведений без разрешения правообладателя. ФИО1 использовал перечисленные в протоколе фонограммы, записанные в память жесткого диска ноутбука «НР» для их публичного исполнения в кафе при осуществлении деятельности в целях извлечения дохода.

К протоколу в качестве доказательств приложены копии ряда документов, а так же приложены копии процессуальных документов, в том числе копия определения инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Команданте» по факту воспроизведения фонограмм музыкальных произведений без разрешения правообладателя ООО «Звук-М», выявленному по результатам проведенной проверки обращения правообладателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ оАП, если по делу проводилось административное расследование.

Из представленных с протоколом материалов не видно, что при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП назначалось и проводилось административное расследование, в связи с чем невозможно установить, на каких основаниях протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Кисловодский городской суд. При указанных обстоятельствах рассмотрение данного дела действующим законодательством отнесено к компетенции мирового судьи, поскольку определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 в представленных материалах не имеется. Административное расследование в отношении привлекаемого к ответственности лица – ФИО1 должностными лицами ГИАЗ отдела МВД России по городу Кисловодску не проводилось.

Изложенные недостатки являются процессуальными нарушениями, но могут быть оперативно устранены в установленный законом срок, протокол об административном правонарушении и материалы к нему следует возвратить составившему его должностному лицу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КРФоАП

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить составившему его должностному лицу ГИАЗ ОМВД России по городу Кисловодску для устранения отмеченных недостатков

Судья Стойлов С.П.