Постановление № 1-286/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

№ 1-286/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-001815-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2020 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г. Ермакова,

при секретаре с/з Минаевой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Онищука А.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО1

защитников – адвокатов:

Маркиной Л.В., предоставившей ордер № от 06 июля 2020 года,

Туровской Р.Н., предоставившей ордер № от 15 июля 2020 года,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 16.06.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь на перекрёстке улиц <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитили чугунный люк Т(С250)-В.1-60, стоимостью 5394 рубля 87 копеек, принадлежащий ГУП РК «Вода Крыма», после чего продолжая свой преступный умысел, возникший ранее на тайное хищение чужого имущества, находясь на перекрёстке улиц Беляева и Чкалова, города Джанкой, Республики Крым, путём свободного доступа, тайно похитили чугунный люк Т(С250)-В.1-60, стоимостью 5394 рубля 87 копеек, принадлежащий ГУП РК «Вода Крыма», после чего с похищенным имуществом в места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ГУП РК «Вода Крыма» материальный ущерб на общую сумму 10789 рублей 74 копейки.

Представитель потерпевшего ГУП РК «Вода Крыма» - ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что произошло примирение с подсудимыми, которые загладили причинённый материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2, ФИО3, со стороны представителя потерпевшего не имеется, представитель потерпевшего не желает привлечения ФИО2, ФИО3, к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Маркиной Л.В., Туровской Р.Н., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство представителя потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причинённый вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причинённого вреда выражено волей представителя потерпевшего ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления представителя потерпевшего является отсутствие претензий с его стороны к ФИО2, ФИО3, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства, чугунный люк Т(С250)-В.1-60 переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, защитникам и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова