Решение № 2-5737/2017 2-5737/2017~М-4206/2017 М-4206/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5737/2017

Дело № 2-5737/17 07 декабря 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 19.12.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 661 360 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 05.10.2016 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № <№> в сумме 600 000 рублей на срок в месяцах: 36 под 25,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6945542820).

Исходя из расчета цены иска за период с 19.12.2016 по 31.07.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № <№> в размере 661 630,06 рублей, из которых:

- 597 867,09 рублей — просроченный основной долг;

- 38 804,85 рублей - просроченные проценты;

- 24 958,12 рублей – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность по кредитной карте, а также государственная пошлина оплачена им полностью, о чем представил соответствующие платежные документы.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 05.10.2016 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № <№> в сумме 600 000 рублей на срок в месяцах: 36 под 25,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6945542820).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 19.12.2016 по 31.07.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № <№> в размере 661 630,06 рублей, из которых:

- 597 867,09 рублей - просроченный основной долг;

- 38 804,85 рублей - просроченные проценты;

- 24 958,12 рублей - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил документы, подтверждающие, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 53-56).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, а также расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 г.