Решение № 2-504/2019 2-504/2019(2-7347/2018;)~М-6198/2018 2-7347/2018 М-6198/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик) и ФИО3 (заимодавец) заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей, заемщик обязался вернуть долг путем ежемесячной оплаты по 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, но обязанность по возврату долга не исполнена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заимодавец) по договору займа заключенному в простой письменной форме передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа, заключенным в простой письменной форме в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 52 352 руб., 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, давал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заёмщик) и ФИО3 (заимодавец) был заключен Договор займа в простой письменной форме (расписка), в соответствии с которым заемщик принял от заимодавца денежную сумму в размере 280 000 рублей по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей, заемщик обязался вернуть долг путем ежемесячной оплаты по 20 000 рублей, начиная с декабря 2017 до полного погашения долга, но обязанность по возврату долга ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заимодавец) по договору займа заключенному в простой письменной форме (расписка) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приема-передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы указанных расписок приобщены в материалы дела.

В материалы дела также представлен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика письменных претензий (телеграмма).

Как установлено п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу обстоятельства.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит основанными на законе, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров займа и математически верными.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, оснований для уменьшения суммы начисленных процентов и неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2232 руб., 16 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 723 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2232 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 52 коп, а всего 338955 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>