Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель АО «Центр Долгового Управления» - по доверенности К***А*И* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, 11.08.2017 ООО МКК « Монза» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 316,33 % годовых. 05 апреля 2018 года ООО Микрокрединая компания « Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Монеза». Срок возврата займа – 10.10.2017. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора займа. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет смс – сообщение с предлжением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия – адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб – сайте общества и /ил направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащий акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт – выполнение ответчиков в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный смс - сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Расчет задолженности по кредитному договору/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процента – 70 428,18 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 287 руб. Между ООО МФК « Мнеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № 225/2018 от 10.05.2018, уступки права (требований). Согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99 – ФЗ, 04.07.2018 закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». 22.11.2018 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от 11.08.2017, определенной на 10.05.2018 в размере 104 715 18, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб.

Определением судьи от 30.01.2019 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца, третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.08.2017 ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 316,33 % годовых. 05 апреля 2018 года ООО Микрокрединая компания « Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Монеза». Срок возврата займа – 10.10.2017. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О Микрофинансовой деятельности

Условия договора микрозайма определены сторонами в заявке ответчика от 11 августа 2017 года., а также в индивидуальных Условиях договора микрозайма.

При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через банковскую карту.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Условий банк ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно п.13 Условий банк вправе, осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам. С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении от 08.11.2013 года.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по договору займа по состоянию на 10.05.2018 составляет основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процента – 70 428,18 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 4 287 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 11.08.2017 в размере 104 715,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 294 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № 10022 от 14.01.2019 и № 96609 от 07.11.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от 11 августа 2017 года в размере 104 715,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля, всего 108 009,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова