Решение № 12-553/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-553/2025

УИД 11MS0002-01-2025-000197-24 Дело № 12-553/2025


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Щербакова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 04 марта 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 04 марта 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 мес.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на многочисленные нарушения при административных процедурах со стороны сотрудников ГИБДД, медицинских работников по проведению медицинского освидетельствования и проведении химико-токсилогического исследования, недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела заявитель и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, поддержал заявленные ходатайства изложенные в жалобе, где в частности заявитель просит вызвать на рассмотрение дела должностное лицо Госавтоинспекции ФИО3, который должен доказывать вменяемое правонарушение, специалиста ГБУЗ РК «КРНД» ФИО4, проводившую химико-токсикологическое исследование, фельдшера ГБУЗ РК «КРНД» ФИО5, назначения по делу судебно-почерковедческой экспертизы подписей и записей на упаковках биологических объектов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период рассматриваемых правоотношений).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** в 10 час. 43 мин. у дома № ..., водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ..., г/н №..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** **. протоколом от отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, где по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, чеком по результатам освидетельствования с указанием аналогичного результата средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **, где в качестве основания такого направления указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ** ** **, где по результатам химико-токсилогического исследования установлено состояние опьянения, справкой химико-токсилогических исследований ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер», где по результатм проведенного исследования методом исследования «иммунохроматографический анализ», «хромато-масс-спектрометрия» биологического объекта моча обнаружены каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М, видеозаписью административных процедур по применению к водителю мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, оформления процессуальных административных документов и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, что отражено в соответствующем Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **.

В соответствии с пп. «в» пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Госавтоинспекции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, в полной мере согласуется с положением частей 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 названного Порядка, медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к вышеуказанному Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** **.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред - мочи. В биологическом объекте исследования обнаружены вещества: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М.

Вещество Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Сыктывкарский городской суд являлись предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировым судьей дана оценка и доводам привлекаемого к ответственности лица о несдаче им биологической среды – мочи. В данной части факт сдачи биологической среды подтвержден показанием сотрудника Госавтоинспекции ФИО3, который при рассмотрении дела, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, дал объективные показания процедуры забора у ФИО1 данной биологической среды, которые происходили в его присутствие. Не доверять данным показаниям свидетеля оснований не усматриваю.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Заявленное заявителем в тексте жалобы ходатайство рассмотрены судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ и по результатам их рассмотрения полагаю необходимым оставить их без удовлетворения, поскольку законность и обоснованность принятого мировым судьей акта в силу ст. 30.6 КоАП РФ оценивается на основании имеющихся в деле доказательств. Каждый из указанных в ходатайстве должностных лиц осуществлял свои функциональные (служебные) обязанности с фиксацией своей деятельности в определенных процессуальных документах, которые были исследованы и оценены судом на их достоверность, допустимость, относимость и достаточность. Заявителем не отражены конкретные обстоятельства, которые он желает выяснить у данных должностных лиц дополнительно к тем материалам, которые имеются в деле.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 04 марта 2025 № 5-56/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья А.П. Леконцев