Решение № 2-5627/2019 2-5627/2019~М-5195/2019 М-5195/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-5627/2019

Дело № 2-5627/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСК-Авто» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму в размере 750 000 рублей, госпошлину в размере 10 200 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что

06.08.2018 года между ООО «НСК - Авто» и Ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого последний был принят на работу «водителем на регулярные городские маршруты» и в его непосредственные обязанности входило управление транспортным средствам на городских маршрутных перевозках.

Данный факт подтверждается приказом № от 06.08.2018 года.

06.09.2018 года по адресу: г. Новосибирск, на пересечении ул. Петухова в сторону дома №4 и улицы ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ A64R42, г/н №, под управлением ФИО1.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от 12.10.2017 года ТС 06.09.2018 года Ответчик, управляя, указанным выше автомобилем следовал по маршруту городского наземного транспорта.

Передвигаясь по маршруту в 16-53 в г. Новосибирск, на пересечении ул. Петухова и ФИО2, Ответчик совершил наезд на пешехода -ФИО3 (свидетельство о смерти № приложено к исковому заявлению) и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 11.05.2014г. рождения, в результате которого от полученных травм ФИО3 скончалась, а ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

По факту указанного дорожно - транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № от 11.10.2018г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ и вынесено постановление Кировским районным судом г. Новосибирска №1-141/2019.

В связи с указанными обстоятельствами к Истцу обратились потерпевшие в лице ФИО5, действующего за себя и своих троих несовершеннолетних детей и ФИО6, ФИО7 с требованиями в добровольном порядке выплатить им возмещение в виде затрат на погребение и морального вреда в отношении каждого потерпевшего.

Между Истцом и потерпевшими было достигнуто соглашение о выплате возмещения в размере 750 000 рублей.

Данный факт подтверждается соглашением, которое было подписано сторонами, расписками в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Требования о добровольной выплате указанной выше суммы Ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.08.2018 года между ООО «НСК - Авто» и Ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого последний был принят на работу «водителем на регулярные городские маршруты» и в его непосредственные обязанности входило управление транспортным средствам на городских маршрутных перевозках.

Данный факт подтверждается приказом № от 06.08.2018 года.

06.09.2018 года по адресу: г. Новосибирск, на пересечении ул. Петухова в сторону дома №4 и улицы ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ A64R42, г/н №, под управлением ФИО1.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от 12.10.2017 года ТС 06.09.2018 года Ответчик, управляя, указанным выше автомобилем следовал по маршруту городского наземного транспорта.

Передвигаясь по маршруту в 16-53 в г. Новосибирск, на пересечении ул. Петухова и ФИО2, Ответчик совершил наезд на пешехода -ФИО3 (свидетельство о смерти № приложено к исковому заявлению) и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 11.05.2014г. рождения, в результате которого от полученных травм ФИО3 скончалась, а ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

По факту указанного дорожно - транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № от 11.10.2018г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ и вынесено постановление Кировским районным судом г. Новосибирска №1-141/2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 36-37). Кроме того, из данного постановления следует, что ФИО1 возместил потерпевшим 300 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, включая расходы на погребение ФИО3 (л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

К Истцу обратились потерпевшие в лице ФИО5, действующего за себя и своих троих несовершеннолетних детей и ФИО6, ФИО7 с требованиями в добровольном порядке выплатить им возмещение в виде затрат на погребение, иные имущественные требования, выплаты, компенсации и компенсацию морального вреда в отношении каждого потерпевшего.

Между Истцом и потерпевшими было достигнуто соглашение о выплате возмещения в размере 750 000 рублей (л.д. 55-61).

Данный факт подтверждается соглашением, которое было подписано сторонами, расписками в получении денежных средств.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлено специальное ограничение ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, для взыскания с работника материального ущерба в полном объеме необходимо специальное указание на такую возможность в федеральном законе или Трудовом кодексе Российской Федерации.

Пунктом 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Аналогичное положение содержится в п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

Наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности на основании указанной норма права.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Судом установлено, что в отношении ответчика в установленном законом порядке не был вынесен приговор суда за совершение виновных действий, находящихся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем приходит к выводу, что в указанной ситуации работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не представил суду доказательств распределения выплаченных денежных средств по назначению, а именно какая сумма была выплачена на погребение, в счет пособий и компенсаций, а так же какая сумма была оплачена в счет компенсации морального вреда. С учетом того, что ответчиком были оплачены расходы на погребение и компенсация морального вреда, что установлено судебным постановлением, и исходя из содержания статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик несет материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб только в размере, не превышающим его средний месячный заработок, который составляет 13 800 рублей (л.д. 26), с ответчика подлежит взысканию 13 800 рублей, а так же государственная пошлина, оплаченная при подачи искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 552 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСК-Авто» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСК-Авто» сумму ущерба в размере 13800 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 552 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5627/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-009132-86