Постановление № 5-142/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 09 марта 2017 г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием переводчика М.Г.Х., инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.О.Н., лица привлеченного к ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., со слов проживающего по адресу: ..., без регистрации, к уголовной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении серии МС № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.О.Н. гражданин ... ФИО1 ** въехал в РФ в безвизовом порядке с целью визита «работа». Встал на миграционный учет ** по адресу: ..., оформил патент для осуществления трудовой деятельности серии 38 № от **, выдан УФМС России по Иркутской области. На основании патента продлял срок пребывания на территории РФ, который закончился **, от выезда из РФ до настоящего времени гражданин ФИО1 уклонился. Таким образом, гражданин ... ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ.

** ... городским судом в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. Гражданина ФИО1 за территорию РФ не выехал, уклонился от исполнения решения, тем самым нарушил часть введ.ФЗ-410 от 06.12.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ: уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин ... ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **. На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии МС № от **; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.О.Н.; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела в суде, досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин ... ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, уклонился от исполнения административного наказания, назначенного постановлением ... городского суда ... от **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение от исполнения административного наказания, в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... ФИО1, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: ....

До исполнения решения в части принудительного выдворения ФИО1, **.р. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (....

Препровождение ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов