Постановление № 1-134/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-134/2025

№ 1-134/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001479-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 августа 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре судебного заседания Мингажевой З.К., с участием государственного обвинителя Сафарова А.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 час. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<***>», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на проникновение в бутик «<***>», расположенный в указанном магазине, с целью хищения имущества ИП ФИО2 №1

В вышеуказанное время и месте, ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, через имеющийся проход, незаконно проник в бутик «<***>», где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сдвинув стеклянную створку незаконно проник за витрину и похитил сотовые телефоны марки «Samsung А10» стоимостью 1000 рублей, «Redmi 9C» стоимостью 1000 рублей и «Realmе C61» стоимостью 5000 рублей. После чего, не прекращая свои преступные действия, открыл выдвижной ящик под столом, незаконно туда проник и похитил денежные средства в сумме 8 400 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1. С похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

В судебном заседании защитник Салимов И.С. обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественных и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме на сумму 25000 рублей, его подзащитный ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социализирован, работает, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Сафаров А.Д., возражая против прекращения уголовного дела указал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Также пояснил, что прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда.

Потерпевший ФИО2 №1 входе допроса в судебном заседании подтвердил, что ущерб ему полностью возмещен в размере 25000 рублей и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, материальный и моральный ущерб им полностью возмещен что подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО2 №1, но и имеющейся в уголовном деле его распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет устойчивые социальные связи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Ранее подсудимый не привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. Из приобщенной к уголовному делу справки следует, что заработная плата ФИО1 за последние четыре месяца в среднем составляет <***> рублей и на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Сведения о наличии обязательств финансового характера, размера ежемесячных коммунальных и иных платежей суду не представлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Подлежащий взысканию с ФИО1, штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан Отдел МВД России по Учалинскому району, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в отделении НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК №, назначение платежа – судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу два следа рук в бумажном конверте - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий Э.Р. Адельгариева