Решение № 12-115/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-115/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П., с участием защитника деликвента ФИО2 – адвоката Якубова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-115/2025 с жалобой ФИО2, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт* гражданина РФ, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, на постановление *номер скрыт*, вынесенное *дата скрыта* начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *номер скрыт*, вынесенным *дата скрыта* начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления была вручена ФИО2 *дата скрыта*. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 через отделение почты *дата скрыта*, т.е. в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование, подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. полагает, что его вина не доказана. В качестве доказательств в обжалуемом постановлении указано на протокол *адрес скрыт*, в котором в качестве объяснений он указал, что с правонарушением не согласен, и его несогласие с правонарушением никем не оспорено. Его объяснения в обжалуемом постановлении не исследованы. Не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Также ему непонятно, за какое правонарушение его привлекли к административной ответственности, постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, заслушав защитника ФИО2, который жалобу поддерживает, исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд по запросу судьи, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

Как установлено, постановлением *номер скрыт*, вынесенным *дата скрыта* начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, однако, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение. Нельзя признать обжалуемое постановление мотивированным, поскольку в качестве доказательств виновности ФИО2 указано лишь на составленный в отношении него протокол *адрес скрыт* об административном правонарушении и его объяснения, однако, что из этих доказательств следует, не указано. Отсутствует ссылка на доказательство, подтверждающее, что ФИО2 совершил в течение года повторное управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

При таком положении, прихожу к выводу, что постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ с направлением на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление *номер скрыт*, вынесенное *дата скрыта* начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 в отношении ФИО2 о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Иркутский областной суд.

Судья: _________________________ /Г.П. Бойков/