Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело №2-837/20

УИД 52RS0003-01-2020-000118-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика -1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, равными

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в браке - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь квартиры 44, 2 кв.м., этаж №, в размере половины стоимости от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - 534 250 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на адвоката, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Барсукова Н.А., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца - адвоката Барсукову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (до брака - ФИО3), истцом по делу, и ответчиком ФИО2 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от 20.11.2017г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № в Отделе ЗАГС Ленинского района гор. Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области.

В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито (приобретено по Договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ.) следующее имущество:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (Далее - квартира), кадастровый номер №, общая площадь квартиры 44, 2 кв.м., этаж № согласно договору купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - 1 585 044, 71 руб. Стоимость (кадастровая) совместно нажитой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - 792 522, 35 руб.

Рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 137000 руб. согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры, проведенного ООО «АльфаПро».

Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в период брака, имущества.

Собственником вышеуказанного имущества записан ответчик ФИО2.

Сторонами по делу не оспаривалось, что указанное имущество было приобретено в период брака.

Брачный договор в отношении указанного спорного имущества сторонами не заключался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брак.

При разрешении данного дела, суд исходит из равенства долей супругов при разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о признании спорного имущества совместным имуществом сторон и производит его раздел следующим образом:

Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, признав за каждой стороной право 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Выделить в собственность ФИО1 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в сумме 534 250 руб. за 1/4 долю в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для признания права собственности на указанную квартиру единолично за кем-либо из супругов, установив, что доли супругов признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7162,61 руб.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения расходов на адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, признав за каждой стороной право 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Выделить в собственность ФИО1 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7162,61 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за совместно нажитое имущество в браке в сумме 534 250 руб. и взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина