Решение № 2-1113/2024 2-1113/2024(2-5971/2023;)~М-5018/2023 2-5971/2023 М-5018/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1113/2024

Дело № 2-1113/2024

УИД 60RS0001-01- 2023-010375-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Казанцевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 руб. под 39,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по договору.

**2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем Банк просил взыскать с ФИО1 долг по кредиту в размере 147 110,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №*** по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 руб. под 39,5 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.6).

По заявлению ФИО1 Банк перечислил кредит в сумме 110000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», исполнив обязательства перед заемщиком надлежащим образом (л.д.10).

**2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от **.2022 (л.д.12-17).

В связи с чем в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 6 договора кредитования № *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 29 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 5265 руб.

Пунктом 12 условий договора кредитования № *** за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 50% годовых на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, а также штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за 2 раза, 1800 руб. за 3 и более раза.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

**.2022 мировым судьей судебного участка № *** города Пскова вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 147 249,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072,49 руб.

**.2023 судебный приказ № *** отменен на основании возражений ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору кредитования №*** от **.2015 ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 147 110,54 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности - 84 022,46 руб., просроченные проценты - 63 088,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора и нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № *** от **.2015 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142,21 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по договору кредитования №*** от **2015 за период с 30.09.2016 по 11.11.2023 в сумме 147 110,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4142,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено ** 2024 года.