Приговор № 1-179/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 1351 и ордер № 00690 от 3 мая 2018 года,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, основное общее образование, вдовы, на иждивении детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособной, не судимой, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В -Дата-, но не позднее -Дата- лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств посредством получения потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита, на что ФИО1 в силу возникшего корыстного умысла согласилась.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, не посвящая в целях конспирации ФИО1 в структуру преступной группы, довело до нее преступный план, распределив преступные роли, согласно чему данное лицо посредством сети Интернет направит в <данные изъяты> заявку на кредит, содержащую заведомо ложные сведения о, якобы, приобретаемом ФИО1 товаре, сумме ее дохода, а также о внесении первоначального взноса за, якобы, приобретаемый товар, с целью одобрения сотрудниками <данные изъяты> кредитной заявки и предоставлении ФИО1 кредита. ФИО1, согласившись на данное предложение, предоставила иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством, свои установочные данные и паспорт гражданина Российской Федерации для незаконного получения потребительского кредита.

Далее, днем -Дата- иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., составило в <данные изъяты> кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о доходе ФИО1 в размере 36 200 рублей, приобретении ею норковой шубы в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО7 на сумму 100 000 рублей, а также о внесении первоначального взноса в размере 16 000 рублей, а затем направило указанную кредитную заявку в <данные изъяты>, не сообщая ФИО1 о преступной роли иных лиц, участвующих в преступлении.

После одобрения кредитной заявки иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, заключило от имени <данные изъяты> с ФИО1 кредитный договор № от -Дата- на сумму 84 000 рублей для приобретения норковой шубы, после чего <данные изъяты> -Дата- с расчетного счета, открытого по адресу: ... перечислило на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: ... на имя ФИО1 денежные средства в размере 84 000 рублей, которые в этот же день были перечислены <данные изъяты> на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №, открытый в <данные изъяты> по адресу: ....

В последующем ФИО1, с целью придания видимости выполнения ею обязательств по кредитному договору и законного характера своим противоправным действиям в период с -Дата- по -Дата- произвела двенадцать платежей на общую сумму 38 976 рублей в счет погашения кредита.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется отдельным производством, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 45 024 рубля.

Кроме того, в -Дата- года, но не позднее -Дата- лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств посредством получения потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита, на что ФИО1 в силу возникшего корыстного умысла согласилась.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, не посвящая в целях конспирации ФИО1 в структуру преступной группы, довело до нее преступный план, распределив преступные роли, согласно чему данное лицо посредством сети Интернет направит в <данные изъяты> заявку на кредит, содержащую заведомо ложные сведения о, якобы, приобретаемом ФИО1 товаре, сумме ее дохода, а также о внесении первоначального взноса за, якобы, приобретаемый товар, с целью одобрения сотрудниками <данные изъяты> кредитной заявки и предоставлении ФИО1 кредита. ФИО1, согласившись на данное предложение, предоставила иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством, свои установочные данные и паспорт гражданина Российской Федерации для незаконного получения потребительского кредита.

Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, оформившее кредитный договор на имя ФИО1 -Дата-, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, -Дата-, находясь по адресу: ..., составило в <данные изъяты> кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о доходе ФИО1 в размере 61 400 рублей, приобретении ею сайдинга в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО8 на сумму 109 300 рублей, а также о внесении первоначального взноса в размере 10 000 рублей, а затем направило указанную кредитную заявку в <данные изъяты>, не сообщая ФИО1 о преступной роли иных лиц, участвующих в преступлении.

После одобрения кредитной заявки иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, заключило от имени <данные изъяты> с ФИО1 кредитный договор № от -Дата- на сумму 99 300 рублей для приобретения сайдинга, после чего <данные изъяты> -Дата- с расчетного счета, открытого по адресу: ... перечислило на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: ... на имя ФИО1 денежные средства в размере 99 300 рублей, которые в этот же день были перечислены <данные изъяты> на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО8 №, открытый в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: ....

В последующем ФИО1, с целью придания видимости выполнения ею обязательств по кредитному договору и законного характера своим противоправным действиям в период с 26 октября по -Дата- произвела три платежа на общую сумму 12 600 рублей в счет погашения кредита.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется отдельным производством, причинили АО «Альфа - банк» материальный ущерб на сумму 86 700 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего ФИО9 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по каждому эпизоду по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением самого мягкого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, как указывает представитель потерпевшего регулярно с пенсии возмещает ущерб, является инвалидом 2 группы и своим поведением и отношением к содеянному доказало, что в настоящее время не представляет опасности для общества, следовательно имеются основания для освобождения ее от наказания вследствие изменения обстановки.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить штраф в сумме 15 000 рублей.

Применить статью 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой ФИО1 от назначенного наказания освободить вследствие изменения обстановки.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Вопросы о разрешении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу №, а также ареста, наложенного на имущество ФИО8, подлежат разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Председательствующий Е.Ю. Телицина