Апелляционное определение № 33А-253/2026 33А-6977/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Стрекаловских Н.Г. дело № 33а-253/2026 (33а-6977/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 (ФИО)7 город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Погорельцевой Т.В.,

судей Симоновича В.Г., Потешкиной И.Н.,

при секретаре Тыриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3887/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС № 10 по ХМАО - Югре, налоговой орган) к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 июня 2025 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия

установила:

МИФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованиями взыскать с ФИО1:

налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 1 квартал 2023 года в размере 3 483,52 рублей, пени в размере 30,77 рублей (за период с 19 октября 2024 года по 28 октября 2024 года);

налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 1 полугодие 2023 года в размере 4 913,00 рублей, пени в размере 1 169,96 рублей (за период с 26 июля 2023 года по 28 октября 2024 года);

налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой за 9 месяцев 2023 года в размере 4 912,00 рублей, пени в размере 994,18 рублей (за период с 26 октября 2023 года по 28 октября 2024 года).

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленном порядке и сроки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что судом не выяснена дата формирования отрицательного сальдо ЕНС и, как следствие, соблюдение сроков направления требования об уплате задолженности. Указывает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с иском, так как срок исполнения по требованию от 23 июля 2023 года № 95483 истек 11 сентября 29025 года, а заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом 28 ноября 2024 года, то есть спустя 14 месяцев. Суд безосновательно согласился с представленными налоговым органом расчетами авансовых платежей, так как отсутствовали платежи за первый квартал 2023 года. Указывает, что судом не разрешено ходатайство от 8 апреля 2025 года, чем нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.

Возражения на апелляционную жалобу в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 207 и статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по налогу на доходы физических лиц являются физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, получающие доход от источников в Российской Федерации и за ее пределами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Приведенной нормой прямо предусмотрена обязанность лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по уплате налога на доходы физических лиц по суммам, полученным от такой деятельности.

В силу пункта 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (пункт 7 пункту 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 28-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода (пункт 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту в качестве адвоката с 4 июня 2012 года (реестровый номер 86/644).

18 сентября 2024 года ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2023 год в части отражения дохода, полученного от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другим к лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса, подлежащей уплате в бюджет – 19 649,00 рублей в том числе: авансовый платеж за 1 квартал 2023 года в размере 4912,00 рублей со сроком уплаты 25 апреля 2023 года, авансовый платеж за полугодие 2023 года в размере 4 913,00 рублей со сроком уплаты 25 июля 2023 года, авансовый платеж за девять месяцев 2023 года в размере 4 912,00 рублей со сроком уплаты 25 октября 2023 года, авансовый платеж за 12 месяцев в размере 4 912,00 рублей со сроком уплаты 15 июля 2024 года.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, расхождения не выявлены.

По состоянию на 25 апреля 2023 года, 25 июля 2023 года, 25 октября 2023 года ФИО1 уплата авансовых платежей на доходы физических лиц не произведена, в связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Удовлетворяя требования административного иска, суд исходил из того, что налоговый орган доказал основания начислений налогов и пени, а плательщик доказательств уплаты недоимки, отсутствия долга не представил.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку какие-либо доказательства необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по уплате названных обязательных платежей и пени в бюджет суду не представлены.

Доводы о необоснованности расчета взыскиваемых авансовых платежей судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку данные авансовые платежи были исчислены налогоплательщиком самостоятельно, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом проверены, расхождений по их начислению у сторон не имелось.

Поскольку в срок, установленные пунктом 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи налогоплательщиком исполнены не были, налоговый орган правомерно инициировал их взыскание, 28 октября 2024 года обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по возражениям административного ответчика 16 декабря 2024 года.

Вопреки доводу жалобы следует отметить, что статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

По требованию № 95483 по состоянию на 23 июля 2023 года размер отрицательного сальдо по налога составлял 58856,25 рублей, по пени – 9650,92 рублей.

Произведенный ответчиком платеж обезличен и правильно распределен налоговым органом в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет оплаты страховых взносов и пени за предыдущие налоговые периоды.

Таким образом, поскольку вновь образовавшаяся задолженность превысила 10 000 рублей, налоговый орган правомерно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, сроки в данном случае не являются пропущенными, поскольку со сроком, указанном в требовании № 95483 не связаны.

Довод жалобы о неразрешении судом ходатайства от 8 апреля 2025 года основанием для отмены решения суда не является. Имеющееся в деле письменное ходатайство от 8 апреля 2025 года об истребовании дополнительных доказательств, (л.д. 57), в судебных заседаниях административным ответчиком поддержано не было, так как какие-либо ходатайства им не заявлены.

Кроме того, право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (часть 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Погорельцева Т.В.

Судьи Симонович В.Г.

(ФИО)5