Решение № 2-998/2025 2-998/2025~М-879/2025 М-879/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-998/2025

дело № 2-998/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001191-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 23.11.2022 г. за период с 31.05.2024 по 10.09.2025 гг. включительно в размере 61 314,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 546,84 рублей, просроченный основной долг – 46 767,91 рублей.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 23.11.2022 г. и между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Сбербанка № и открытие счета №. Возобновляемый лимит кредита составил 50 000 рублей под 25,4% годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, но в пределах размера наследственного имущества, банк просит суд взыскать с ФИО2, как наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2024 по 10.09.2025 гг. включительно в размере 61 314,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 546,84 рублей, просроченный основной долг – 46 767,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – БО №8598 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и поддержании исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с признанием исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выпуску кредитной карты Сбербанка № и открытии счета №. Возобновляемый лимит кредита составил 50 000 рублей под 25,4% годовых, а также в случае несвоевременного погашения - уплаты неустойки в размере 36% годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись №.

Согласно расчету задолженности за период с 31.05.2024 по 10.09.2025 гг. сумма задолженности составляет 61 314,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 546,84 рублей, просроченный основной долг – 46 767,91 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно справки администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно до дня своей смерти проживал совместно с супругой ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно выписки Отдела ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, после брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписки ЕГРН о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что зарегистрированные на имя ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены в период брака с наследодателем ФИО1 и в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на вышеназванные объекты распространяется режим имущества, совместно нажитого супругами.

Кроме того, согласно выписки ЕГРН о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля в размере 1/387 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 27080449 с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный в границах участка ориентир: Чекмагушевский район, сельское поселение Новобалтачевский сельсовет в границах землепользования СПК им. Ленина.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений о наличии счетов, открытых на имя умершего ФИО1, и остатках денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее:

1) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 40,34 рублей;

2) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 10 050,20 рублей;

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/387 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и денежных средств в размере 10 090,54 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк на вышеуказанных счетах. С момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников по закону наследство путем подачи заявления нотариусу не принял.

При решении вопроса о том, кто из наследников первой очереди по закону фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники первой очереди по закону сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца, поскольку сведений об их совместном проживании с наследодателем в деле не имеется, как и не имеется доказательств фактического принятия ими наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем относительно супруги наследодателя ФИО6 суд полагает, что факт принятия ею оставшегося после смерти супруга ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка и денежных средств вытекает из ее владения и использования вышеназванным имуществом, кроме того ФИО6 продолжает проживать в вышеназванном жилом доме и после смерти супруга пользовалась его денежными средствами, путем осуществления безналичных операций. Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО6, которая должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/387 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № и денежных средств в размере 10 090,54 рублей, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования банка в пределах предъявленного.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО2 (дети наследодателя) не приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с них задолженности по кредитной карте следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО6 совершила предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, следовательно, наследственное имущество выморочным не является. При таком положении ответственность по долгам заемщика-наследодателя на ТУ Росимущества по Республике Башкортостан возложена быть не может.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2024 по 10.09.2025 гг. включительно в размере 61 314,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 546,84 рублей, просроченный основной долг – 46 767,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО3, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров