Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019

22RS0011-02-2019-001158-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Рубцовск Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец ФИО1 указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1, сын истца Я., и ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ответчиком истец не ведет, совместно не проживают. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Ответчик по указанному выше адресу не проживает, попыток на вселение не предпринимал, личных вещей по данному адресу нет (прописка ответчика носила лишь формальный характер). Наличие регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения права пользования на жилое помещение. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, *.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Третье лицо Я. извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) извещалась судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения по адресу регистрации: Алтайский край, г. Рубцовск, *, не получает, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В сведениях о регистрации по месту жительства, полученных из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО3 изменила фамилию на ФИО4.

Представитель ответчика адвокат Медведицына Е.Г. в судебном заседании требования не признала.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик ФИО2 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей Д., К., исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца ФИО1, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить требования истца ФИО1, признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП ФИО5 является собственником жилого дома по адресу г. Рубцовск ул. *.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 после регистрации в жилом помещении по адресу г. Рубцовск ул. *, в нем фактически не проживала. В настоящее время в жилом доме ее личные вещи отсутствуют.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 с позиций жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом, совместное хозяйство с собственником не ведет, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашение о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось, соответственно, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снят, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, из которых следует, что ответчик была зарегистрирована им по месту жительства по просьбе бывшей супруги.

Свидетели Д., К. в судебном заседании дали аналогичные пояснения, согласно которым, ФИО5 зарегистрировал ответчика по месту жительства, однако фактически ФИО2 никогда не проживала по ул. * г. Рубцовск. В настоящее время вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, адрес места жительства ответчика истцу и третьему лицу не известен. Попыток вселиться в жилое помещение, ответчик не предпринимала.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрационный учет ответчика в жилом доме, расположенном по адресу г. Рубцовск ул. *, препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ул. * г. Рубцовск, Алтайский край.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий: С.Ю. Бочкарева