Решение № 2-2142/2025 2-2142/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в части не включения в стаж периода работы, обязании зачесть период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не засчитанного в стаж работы на льготных условиях периода работы в № заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика зачесть данный период в льготный стаж.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о начислении досрочной пенсии, однако обжалуемым решением было отказано, вышеуказанный стаж зачтен не был. С данным отказом не согласна, так как в штатном расписании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует должность, указанная в решении «Заместитель директора по учебно-методической работе», а есть должность «Заместитель директора по учебной работе», иных переводов на должность не производилось.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно данному положению, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением переходных положений, установленных Федеральным законом № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения выплат и пенсий», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лицам, приобретшим право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2021 году пенсия назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на данную пенсию по старости.

Из материалов дела следует, что решением комиссии по назначению пенсий, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости. В стаж работы на льготных условиях не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно – методической работе (2 года 6 месяцев), так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Согласно записи № трудовой книжки ФИО2, последняя ДД.ММ.ГГГГ была принята должность заместителя директора по учебно- воспитательной работе (л.д. 14).

Из поступившего ответа на судебный запрос следует, что истец с указанного времени работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО7 №, что подтверждено штатным расписанием, тарификационными списками и записью в трудовой книжке №.

В приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки: «1. Принять ФИО2 заместителем директора по научно-методической работе» (данная должность не предусмотрена штатным расписанием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы), неверно указан год рождения ФИО2

На основании изложенного были приняты меры по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ «О принятии на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ.».

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Анализируя представленные в дело доказательства, в том числе трудовую книжку, штатное расписание, тарификационные списки, суд приходит к выводу, что в действительности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО9 №, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение ответчика, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части не засчитанного в стаж работы на льготных условиях периода работы в ФИО10 № заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, а требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части не засчитанного в стаж истца работы на льготных условиях периода работы в ФИО11 № заместителем директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ «О принятии на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ.»).

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж ФИО2 период работы в должности директора по учебно-воспитательной работе в ФИО12 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.П. Князева