Решение № 2-4275/2024 2-976/2025 2-976/2025(2-4275/2024;)~М-3046/2024 М-3046/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-4275/2024

Дело № 2-976/2025

УИД № 18RS0005-01-2024-006201-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ижевск г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору банковской карты с номером счета № 40817810900181184594 за период 07.02.2024 по 02.10.2024 (включительно) в размере 172541,67 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6176,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО4 на получение карты 08.11.2012 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту с заемными денежными средствами под 17,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Начиная с 07.02.2024 гашение прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему спору в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО "Сбербанк России" является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.

08.11.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам. Все перечисленное является договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

По условиям договора ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 45000 руб. под 17,9% годовых со сроком возврата обязательного платежа согласно ежемесячному отчету по карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Согласно Тарифам банка процентная ставка определена в размере 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества обратилась дочь ФИО3 Дочь ФИО7 от вступления в наследство отказались, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО2 является дочь ФИО3, дочь ФИО5 от вступления в наследство отказалась.

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО2 наследниках по закону либо по завещанию не имеется.

Нотариусом наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из прав на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк на счетах №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 385,46 руб. Вклад не подлежит компенсации; №, остаток денежных средств на 27.07.2024 - 0,00 руб. Вклад не подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает установленным принятие ФИО3 – наследником первой очереди за умершей ФИО2 открывшегося наследства и признает ее надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, наследники будут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, т.е. наследники, не принявшие наследство, либо отказавшиеся от его принятия, отвечать по долгам не будут, также наследники не будут отвечать по долгам, если наследственное имущество отсутствует вовсе. Кроме того, если стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, окажется меньше размера долга, взыскать задолженность с наследников будет возможно только в размере стоимости наследства.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошли прав на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк на счетах №, остаток денежных средств на 27.07.2024 – 385,46 руб. Вклад не подлежит компенсации; №, остаток денежных средств на 27.07.2024 - 0,00 руб. Вклад не подлежит компенсации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума по делам о наследовании) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженность по договору банковской карты с номером счета № за период с 07.02.2024 по 02.10.2024 в размере 172541,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 151805,41 руб., просроченные проценты в размере 20736,26 руб.

Поскольку наследником, принявшим наследство, к имущественным правам и обязанностями умершей ФИО2 является дочь ФИО3, то указанное лицо и должно принять на себя неисполненные ФИО2 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, то с ответчика ФИО3 вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследуемого имущества, а именно в размере 385,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО3 удовлетворены частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в размере 385,46 руб. (0,22% от заявленных требований), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6176,25 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 13,59 руб. (6176,25х 0,22%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 385,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова