Решение № 2-3067/2025 2-3067/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3067/2025

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.07.2025.

№
УИД 66RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компания Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компания Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №R85K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 448 729 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 130 571 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа Компания Стройтехимпорт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 30 000 000 руб. под 15,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, указывая, что у должника образовалась задолженность в вышеприведенном размере, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит о солидарном взыскании задолженности в вышеприведенном размере.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа Компания Стройтехимпорт» заключен кредитный договор №R85K от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 30 000 000 руб. под 15,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться на основании графика платежей (пункт 1.1.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 22 448 729 руб. 05 коп., в том числе, 21 393 127 руб. 17 коп. – основной долг, 694 194 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 28 140 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 333 267 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО «Альфа-Банк» к ООО «Группа Компания Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 130 571 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 61).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 571 руб. по 65 285 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компания Стройтехимпорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компания Стройтехимпорт» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 448 729 рублей 05 копеек, в том числе, 21 393 127 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 694 194 рубля 36 копеек – просроченные проценты, 28 140 рублей 51 копейку – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 333 267 рублей 01 копейку – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компания Стройтехимпорт» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 65 285 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья