Решение № 2-4961/2021 2-4961/2021~М-3553/2021 М-3553/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-4961/2021

Дело № 2-4961/2021

УИД 16RS0042-03-2021-003525-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору, указав, что 07.05.2015 между ними заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 07.05.2017. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 13.08.2015 по 31.10.2018 образовалась задолженность в сумме 309 429 рублей 42 копейки, в том числе 88 849 рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 рублей 11 копеек - сумма процентов, 192 432 рубля 63 копейки - штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 за период с 13.08.2015 по 31.10.2018, размер которой, с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 195 307 рублей 64 копейки, в том числе 88 849 рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 рублей 11 копеек - сумма процентов, 78 310 рублей 85 копеек - штрафные санкции.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Более того, по ходатайству ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 рассмотрение дела было отложено 29.04.2021 и 02.06.2021.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2015 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму100 000 рублей, предоставленных под 39,0% годовых, сроком возврата кредита 07.05.2015.

Получение ФИО1 кредита на сумму 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производил, что подтверждается и расчетами банка, допустил образование задолженности, которая за период с 13.08.2015 по 31.10.2018 составила 309 429 рублей 42 копейки, в том числе 88 849 рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 рублей 11 копеек - сумма процентов, 192 432 рубля 63 копейки - штрафные санкции.

При определении расчета задолженности по кредитному договору банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций с 192 432 рублей 63 копеек до 78 310 рублей 85 копеек, в результате чего размер задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика составил 195 307 рублей 64 копейки, в том числе 88 849 рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 рублей 11 копеек - сумма процентов, 78 310 рублей 85 копеек - штрафные санкции.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, что позволяет истребовать сумму кредита с начисленными процентами.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в его адрес направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредиту, просроченным процентам, штрафным санкциям.

Поскольку ФИО1 не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита, требование банка о взыскании с него штрафных санкций также правомерно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.05.2015: 88 849 рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 рублей 11 копеек - сумма процентов, 78 310 рублей 85 копеек - штрафные санкции.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчетов не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5106 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 07.05.2015: 88 849 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 68 копеек - основной долг, 28 147 (двадцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 11 копеек - сумма процентов, 78 310 (семьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 85 копеек - штрафные санкции, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова Решение не вступило в законную силу

Решение18.06.2021