Апелляционное определение № 33-12641/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: Ануфриева Н.Ю. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 06 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю.В.,

судей Кобызева В.А., Пушкиной А.И.,

при ведении протокола секретарем Денисенко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО ЮниКредит Б. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

заслушав доклад судьи Пушкиной А.И.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец просит взыскать в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты от <данные изъяты>г. по состоянию на <данные изъяты> в размере 88 379,41 рублей, из которых: 69 999,33 рублей- просроченная ссуда, 12 493,57 рублей- просроченные проценты, 2 286,51 рублей- пени за просроченные проценты, 3 600,00 рублей- штраф за вынос на просрочку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты от <данные изъяты>г. по состоянию на <данные изъяты> в размере 555 620,24 рублей, из которых: 483 999,23 рублей- просроченная ссуда, 61 460,75 рублей- просроченные проценты, 10 160,26 рублей- пени за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 112,40 руб..

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» ( в настоящее время название изменено АО «ЮниКредит Б.») и ФИО1 заключен договор на использование кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит составляет 70 000рублей (Заявление- оферта на получение кредитной карты), штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К.- 600 рублей, пени на суму просроченной задолженности по К.- 24% годовых, ставка процентов по К.-21.0% годовых.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления в соответствии с расчетом процентов за пользование К. и штрафных процентов на 10.07.2025г. задолженность ответчика составляет 88 379,41 рублей, из которых 69 999,33 рублей- просроченная ссуда, 12 493,57 рублей- просроченные проценты, 2 286,51 рублей- пени за просроченные проценты, 3 600,00 рублей- штраф за вынос на просрочку

<данные изъяты>г. между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в Б. заявления на получение банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского К. на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит составляет 484 000 рублей (пункт 1 договора), срок пользования К.- до 30.09.2017г. «Дата Полного Погашения К.» (пункт 2 договора), процентная ставка по К.- 21,90% годовых (пункт 4 договора), задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по К.. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части К., зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца (пункт 6 кредитного договора). В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Б. включительно(пункт 12 договора).

Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 14 договора).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование К. и штрафных процентов на 10.07.2025г., задолженность ответчика составляет 555 620,24 рублей, из которых: 483 999,23 рублей- просроченная ссуда, 61 460,75 рублей- просроченные проценты, 10 160,26 рублей- пени за просроченные проценты.

Ответчиком ненадлежаще исполняются свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитным договорам.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, по доводам которой полагает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтен платеж в размере 20 000 руб, внесенный ответчиком 27.09.2025г по договору кредитной карты от 06.08.2007г. Просит решение суда отменить, постановить новое решение.

АО «ЮниКредит Б.» в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком спорного платежа. Просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, постановленное в соответствии с требованиями процессуального закона и правильным применением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты>г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» ( в настоящее время название изменено АО «ЮниКредит Б.») и ФИО1 заключен договор на использование кредитной карты <данные изъяты>RURPROC101 на следующих условиях: кредитный лимит составляет 70 000рублей (Заявление- оферта на получение кредитной карты), штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К.- 600 рублей, пени на суму просроченной задолженности по К.- 24% годовых, ставка процентов по К.-21.0% годовых.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления в соответствии с расчетом процентов за пользование К. и штрафных процентов на 10.07.2025г. задолженность ответчика составляет 88 379,41 рублей, из которых 69 999,33 рублей- просроченная ссуда, 12 493,57 рублей- просроченные проценты, 2 286,51 рублей- пени за просроченные проценты, 3 600,00 рублей- штраф за вынос на просрочку

<данные изъяты>г. между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты <данные изъяты>RURPROC102.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в Б. заявления на получение банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского К. на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит составляет 484 000 рублей (пункт 1 договора), срок пользования К.- до 30.09.2017г. «Дата Полного Погашения К.» (пункт 2 договора), процентная ставка по К.- 21,90% годовых (пункт 4 договора), задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по К..

Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части К., зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца (пункт 6 кредитного договора).

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Б. включительно(пункт 12 договора).

Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 14 договора).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование К. и штрафных процентов на 10.07.2025г., задолженность ответчика составляет 555 620,24 рублей, из которых: 483 999,23 рублей- просроченная ссуда, 61 460,75 рублей- просроченные проценты, 10 160,26 рублей- пени за просроченные проценты.

Ответчиком не надлежаще исполняются свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитным договорам.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет не оспорен.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком задолженность не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженности по договорам кредитных карт.

Доводы ответчика о сложном финансовом положении, суд первой инстанции отклонил. указав, что данное не является основанием для не исполнения ответчиком условий договоров.

Правовых оснований для применения требований ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, суд не усмотрел, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки по договорам не является несоразмерной по отношению к размеру задолженности

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия не соглашается с размером взысканной задолженности по договору кредитной карты от 06.08.2007г.

Ответчик в суде первой инстанции представляла доказательства и ссылалась, что 27.09.2025г ею на счет кредитного договора <данные изъяты>RURRPC10 внесены денежные средства в размере 20 000 руб.

Однако, данное обстоятельство судом не было проверено и учтено при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию по договору кредитной карты от 06.08.2007г.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией истребована выписка по счету 40<данные изъяты>, относящемуся к кредитному договору <данные изъяты>RURRPC10, он же договор кредитной карты от 06.08.2007г, подтверждение получения денежной суммы в размере 20 000 руб и сведений о ее распределении относительно имеющей задолженности.

В ответ на запрос судебной коллегии АО «ЮниКредит Б.» представил выписку по указанному счету, из которой усматривается, что 29.09.2025г на счет поступили денежные средства в размере 20 000 руб, из них 12 493,57 руб зачислено в счет погашения задолженности по просроченным процентам, 7 506,43 руб – в счет погашения просроченной ссудной задолженности (лист 219 выписки).

Данная выписка приобщена судебной коллегией к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в целях установления юридически значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период рассмотрения дела, но до постановления решения суда ответчиком произведено погашение части задолженности по договору кредитной карты, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера просроченной ссуды взысканных по договору кредитной карты от 06.08.2007г, указав на взыскание 62 492,90 руб.

При этом, решение суда в части взыскания просроченных процентов по указанному договору надлежит отменить, постановив в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании просроченных процентов в размере 12 493,57 руб по договору кредитной карты от 06.08.2007г, поскольку данные проценты погашены ответчиком.

Общую сумму взысканной задолженности по договору кредитной карты от 06.08.2007г необходимо изменить, указав 68 379,41 руб.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. изменить в части общей суммы, размера просроченной ссуды взысканных по договору кредитной карты от 06.08.2007г, отменить в части удовлетворения требования о взыскании просроченных процентов по договору кредитной карты от 06.08.2007г.

изложить 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по договору кредитной карты от <данные изъяты>г. в размере 68 379,41 рублей, из которых: 62 492,90 рублей- просроченная ссуда, 2 286,51 рублей- пени за просроченные проценты, 3 600,00 рублей- штраф за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.»

В отмененной части постановить новое решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании просроченных процентов в размере 12 493,57 руб по договору кредитной карты от 06.08.2007г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>г