Решение № 2-3354/2021 2-3354/2021~М-2452/2021 М-2452/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3354/2021

Дело № 2-3354/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» и ФИО11, Гражданин Республики Молдова, заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого все принадлежащие права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с долевым участием в строительстве жилого дома по строительному адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>, жилой дом корпус № (поз.№), а именно объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры со следующими идентификационными и техническими данными: секция: 2, этаж: 2, номер квартиры на площадке: 5, строительный номер квартиры: 73, количество комнат: 2, Общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения: 77,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был подписан акт о взаиморасчётах, подтверждающий приобретение ФИО4 ФИО17. Прав и обязанностей по спорному договору, а также подтверждает его полную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком и ФИО4 ФИО13. Подписан Акт к спорному договору, где указаны характеристики квартиры и адрес ее расположения.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком и ФИО4 ФИО16. Был подписан Акт к Договору участия в долевом строительстве №-опт2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застройщик передал, а ФИО4 ФИО14 Принял указанный объект. Однако в акте приема-передачи квартиры не указана улица, на которой расположен объект, что является основанием для отказа в государственной регистрации прав.

Право собственности на Объект недвижимого имущества ФИО4 ФИО15. Оформлены не были, ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, на основании положений статей 2178, 2185, абзац 1) и статьи 2542 Гражданского кодекса Республики Молдова, удостоверен тот факт, что наследниками всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с персональным фискальным кодом: №, с последним местом постоянного проживания по адресу: <адрес>, являются: ? (одна четвертая) доля вдова – ФИО1; 3/8 (три восьмых) доли сын ФИО4 ФИО19; 3/8 (три восьмых) доли дочка ФИО2.

После смерти ФИО12 Осталось наследственное имущество, которое, в том числе, состоит из Объекта недвижимого имущества: в виде двухкомнатной квартиры со следующими идентификационными и техническими данными: секция: 2, этаж: 2, номер квартиры на площадке: 5, строительный номер квартиры: 73, количество комнат: 2, Общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения: 77,6 кв.м.

Истцы просили признать за ФИО1 право собственности ? доли, признать за ФИО2 право собственности 3/8 доли квартиры №73, состоящей из двух комнат общей площадью 77,3 кв.м, в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Видное, жилой дом корпус № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Вячеслава, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» и ФИО4 ФИО22, Гражданин Республики Молдова, заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого все принадлежащие права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве №-опт2 от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с долевым участием в строительстве жилого дома по строительному адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>, жилой дом корпус № (поз.4), а именно объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры со следующими идентификационными и техническими данными: секция: 2, этаж: 2, номер квартиры на площадке: 5, строительный номер квартиры: 73, количество комнат: 2, Общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения: 77,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был подписан акт о взаиморасчётах, подтверждающий приобретение ФИО4 ФИО20 Прав и обязанностей по спорному договору, а также подтверждает его полную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между Застройщиком и ФИО4 ФИО21. Подписан Акт к спорному договору, где указаны характеристики квартиры и адрес ее расположения.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком и ФИО4 В. Был подписан Акт к Договору участия в долевом строительстве №-опт2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застройщик передал, а ФИО4 В. Принял указанный объект. Однако в акте приема-передачи квартиры не указана улица, на которой расположен объект, что является основанием для отказа в государственной регистрации прав.

Право собственности на Объект недвижимого имущества ФИО4 ФИО23. Оформлены не были, ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, на основании положений статей 2178, 2185, абзац 1) и статьи 2542 Гражданского кодекса Республики Молдова, удостоверен тот факт, что наследниками всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с персональным фискальным кодом: № с последним местом постоянного проживания по адресу: <адрес>, являются: ? (одна четвертая) доля вдова – ФИО1; 3/8 (три восьмых) доли сын ФИО4 ФИО25; 3/8 (три восьмых) доли дочка ФИО2.

После смерти ФИО4 ФИО26. Осталось наследственное имущество, которое, в том числе, состоит из Объекта недвижимого имущества: в виде двухкомнатной квартиры со следующими идентификационными и техническими данными: секция: 2, этаж: 2, номер квартиры на площадке: 5, строительный номер квартиры: 73, количество комнат: 2, Общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения: 77,6 кв.м.

Истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 ФИО27., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в сипу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности ? доли <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 77,3 кв.м, в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом корпус № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО28, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности 3/8 доли <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 77,3 кв.м, в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом корпус № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО29, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гоморева