Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-189/2020

11RS0018-01-2020-000322-05

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от 10 июля 2020 года по делу N 2-189/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием помощника прокурора Е.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме 74788,10 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период времени с 0 часов 0 минут до 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, <адрес>, где также находилась ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, схватил правой рукой за запястье левую руку ФИО1, после чего с силой вывернул руку ФИО1 вовнутрь, а именно в сторону ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате этого своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) как тяжкий вред здоровью.

Согласно справке-реестру ГУ ТФОМС РК затраты на лечение потерпевшей ФИО1 в части расходов ГУ ТФОМС РК составили в сумме 74788,10 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Попова Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске.

Государственное бюджетное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в разбирательстве дела не приняло.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. За прокурором Усть-Куломского района Республики Коми признано право на удовлетворение гражданского иска, связанного с взысканием средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 0 часов 0 минут до 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, <адрес>, где также находилась ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, <данные изъяты>, которая квалифицируется в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) как тяжкий вред здоровью.

Указанное подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО1 доказана вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением Усть-Куломского районного суда по уголовному делу №. Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, они осуществляют управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

На основании статей 3, 4 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается застрахованному лицу при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из справок-реестров к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемые по запросу следственных органов (приложения № 2 к Приказу МЗ РК и ФОМС РК от ДД.ММ.ГГГГ №), затраты на лечение потерпевшей ФИО1 составили с учетом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по 3993,80 рублей, приема <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 501,55 рублей, нахождения на стационарном лечении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60737, 24 рублей, приема <данные изъяты>» с 04.09 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1747,91 рублей. В общей сумме к возмещению затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшей в части <данные изъяты> составляют 74788,10 рублей.

У суда не вызывает сомнений представленные доказательства по объему и стоимости оказанных медицинских услуг в связи с причинением ответчиком вреда здоровью протерпевшему и их причинно-следственной связи. Таким образом, при установленных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на медицинские услуги в сумме 74788 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 2443 рубля 64 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин